Согласно статьи 362 абзац седьмой
на долю производства сельскохозяйственной продукции и переработки указанной продукции собственного производства приходится не менее 50 процентов от общего объема производства и переработки сельскохозяйственной продукции, включающего сельскохозяйственную продукцию, приобретенную для реализации или переработки
У нас производством является виноград. Так как у нас учет ведется в даллах, поступивший виноград перевожу на дал.
И в "ФОРМУ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПО ЕДИНОМУ ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ" :
в СПРАВКАХ о производстве и переработке сель/хоз продукции собственного производства показал:
стр 010 (общий объем производства) 175546 дал
стр 020 (из них собственное производ) 102927 дал
стр 030 (в % соотношение) 58,6%
там не говорится в суммарном выражении.
в налоговой мне говорят что должен указывать в суммарном выражении.
вот здесь статья 11 мне не помешает....
Продолжая мысль Умиды, хочу дополнить, что надо определиться что же понимается под "объемом производство", и где это прописано
Бухгалтера-производственники определяют "что такое" производство еще задолго до того, как взяться за бух.учет на производственном предприятии. Думаю, Шакир Наильевич также знает, наш основной "определитель", первостепенный во всех операциях и расчетах учета, и причем все ПП исходят от этого. И у всех и на всех производствах он имеет единое значение, поэтому советовать бухгалтеру-производственнику "определиться что понимается под объёмом производства" - мягко говоря - неправильно.
А я говорила, что Ш.Н. знает что такое производство (и сейчас уверенна в этом судя по его постам).
Уважаемая Умида!
1. При налоговых спорах, судья задаст вопрос чтобы было дано определение "объему производства" согласно НПА. Трактовка этого понятия со стороны бухгалтера будет отличаться от трактовки указанной в НПА.
2. У налоговика такая позиция--- Шакир Наильевич неправильно определяет ДОЛЮ (согласно строки 030 Справки). Почему? Согласно Комментарий к НК РУз (стр. 606 Комментарий), а также позиции налоговиков формула должна быть такой
ДПСХП = (ВПРСХ+ВПСХс) : (ВПрСХ+ВПСХс+ВПСХс+ВПСХп) *100
при этом
ДПСХП- Доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства
ВПРСХ - чистая выручка от реализации произведенной сельхоз. продукции
ВПСХс -чистая выручка от реализации продукции переработки собственной сельхоз. продукции
ВПСХп -чистая выручка от реализации продукции переработки приобретенной сельхоз. продукции.
Исходя из этого под "объемом производства" понимается "чистая выручка"
А Шакир Наильевич в Справке указывает натуральные показатели.
Уважаемая Умида!
1. При налоговых спорах, судья задаст вопрос чтобы было дано определение "объему производства" согласно НПА. Трактовка этого понятия со стороны бухгалтера будет отличаться от трактовки указанной в НПА.
2. У налоговика такая позиция--- Шакир Наильевич неправильно определяет ДОЛЮ (согласно строки 030 Справки). Почему? Согласно Комментарий к НК РУз (стр. 606 Комментарий), а также позиции налоговиков формула должна быть такой
ДПСХП = (ВПРСХ+ВПСХс) : (ВПрСХ+ВПСХс+ВПСХс+ВПСХп) *100
при этом
ДПСХП- Доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства
ВПРСХ - чистая выручка от реализации произведенной сельхоз. продукции
ВПСХс -чистая выручка от реализации продукции переработки собственной сельхоз. продукции
ВПСХп -чистая выручка от реализации продукции переработки приобретенной сельхоз. продукции.
Исходя из этого под "объемом производства" понимается "чистая выручка"
А Шакир Наильевич в Справке указывает натуральные показатели.
Я стал думать что, Вы с этим фин. инспектором за одно !!!!!
Сегодня с утра начал исать эту книгу, и наконец то нашел!!!!!!!!!
Да действительно Вы правы насчет 22 статьи, для определении доли выручки в общем объеме реализации учитывают чистую выручку.
НО НЕГДЕ НЕ НАПИСАННО ЧТО Я ЭТУ ЦИФРУ ДОЛЖЕН УКАЗАТЬ В ФОРМЕ РАСЧЕТАХ ЕДИНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА и что должен предоставить до 1-февраля!!!
Вы в этой книге следующие страницы прочитайте! (стр. 608-609)
там с примерами показано и говорится только в количественном выражении должен предоставить данные до 1-февраля!!!!!!!!!!!!!!!!!
Шакир Наильевич!
1. Согласно части первой ст. 363 НК РУз- для применения порядка уплаты единого земельного налога налогоплательщик ежегодно до 1 февраля текущего налогового периода представляет в органы государственной налоговой службы по месту налогового учета справку, в которой указывается доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства и переработки сельскохозяйственной продукции за предыдущий налоговый период.
2. На стр. 609 Комментарий к НК, пример приведен с учетом реализационной цены, где сказано ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ томата 1000,0 тыс. сум за 1 тн., то есть речь идет о суммарном выражении.
3. Если нигде не написано что же показывать в справке, то я и пишу (повторяюсь) что надо найти определение "объем производство" согласно НПА (и/или экономической литературе). И ВЫ получите ответ на свои вопросы! Я занимался этим вопросом, но только спор был по ПП-1050, налоговики доказывали что под "объемом производства" понимается данные по бух. счету "Готовая продукция", а мы доказывали что это - "реализационная стоимость, выручка".
2. На стр. 609 Комментарий к НК, пример приведен с учетом реализационной цены, где сказано ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ томата 1000,0 тыс. сум за 1 тн., то есть речь идет о суммарном выражении.
Теперь появляется другой вопрос:
У нас имеются в ассортименте разные вина, соответственно и цена у них разная.
1. К концу года берется средняя цена реализации или всё высчитывается?
2. И по второму виду деятельности объем реализации я не включаю в Форму справки по единому земельному налогу, там я указываю только собственное производство винограда и его переработка и приобретенный виноматериал. А водка остается как прочее деятельность и по ним виду раздельный учет и уплачиваю общеустановленные налоги.
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 3001 Благодарности: 291/7 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пт Июл 26, 2013 11:37 am Заголовок сообщения:
Botir2002 писал(а):
Уважаемая Умида!
1. При налоговых спорах, судья задаст вопрос чтобы было дано определение "объему производства" согласно НПА. Трактовка этого понятия со стороны бухгалтера будет отличаться от трактовки указанной в НПА.
2. У налоговика такая позиция--- Шакир Наильевич неправильно определяет ДОЛЮ (согласно строки 030 Справки). Почему? Согласно Комментарий к НК РУз (стр. 606 Комментарий), а также позиции налоговиков формула должна быть такой
ДПСХП = (ВПРСХ+ВПСХс) : (ВПрСХ+ВПСХс+ВПСХс+ВПСХп) *100
при этом
ДПСХП- Доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства
ВПРСХ - чистая выручка от реализации произведенной сельхоз. продукции
ВПСХс -чистая выручка от реализации продукции переработки собственной сельхоз. продукции
ВПСХп -чистая выручка от реализации продукции переработки приобретенной сельхоз. продукции.
Исходя из этого под "объемом производства" понимается "чистая выручка"
А Шакир Наильевич в Справке указывает натуральные показатели.
Знаете, Botir2002, наверное Вам самому нужно определиться:
Сначала Вы говорите что по итогам прошлого года выручка (производство) водки преобладает согласно определения НК, затем ссылаетесь на Мир.фин и НПА заявляете, что объем производства это объем реализации (или что-то в этом роде), в конце концов у Вас выходит что объем производства = чистая выручка.
В итоге всего просите дать определение объему производствапо НПА.
То, Вы утверждаете, что налоговая права и в расчет включаются косвенные налоги, то говорите, что налоги не должны включаться?
Если и выручка, и реализация, и чистая выручка и производство прописаны в НК (ст.22), зачем я буду лезть в Минфин-Указания по ЗАПОЛНЕНИЮ налоговых форм? Какое отношение имеет к данному вопросу ПП-1050, которое говорит О НАЛОГОВЫХ И ТАМОЖЕННЫХ ЛЬГОТАХ, к тому же по НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ товарам?
ПП РУз 1050
"О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ РАСШИРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ"
ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ ВСЕ НПА, ГДЕ МЕЛЬКАЕТ СЛОВО ПРОИЗВОДСТВО, ПРИМЕНЯТЬ К ПРОИЗВОДСТВУ, также как и торговлю, которая у Вас всегда оптовая.
НЕ УДИВЛЮСЬ, если и МЕТОДИЧ.УКАЗАНИЯ МИНФИНа, окажутся рекомендациями для бюджетников или еще для каких-либо гос.нужд.
И хотелось бы уточнить, Комментарии к НК к которым Вы ссылаетесь, учитывают изменения НК, потому как до 2009 года ст.363 трактовалась иначе. И к тому же многие Инструкции и разъяснительные письма просто-напросто признаны утратившими силу.
Если ст.11 - Вы не признаете, тогда почитайте
ст.2
Нормативно-правовые акты, затрагивающие вопросы налогообложения, должны соответствовать положениям настоящего Кодекса. В случае несоответствия нормативно-правовых актов положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса. и далее в этой же ст.2 тоже в этом смысле.
Зарегистрирован: 03.05.2010 Сообщения: 2498 Благодарности: 143/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пт Июл 26, 2013 11:56 am Заголовок сообщения:
Уважаемая Умида! Все мы хотим помочь Шакир Наильевичу. Я уже высказал свое мнение, и думаю что Шакир Наильевич понял что проблема не проста, что надо готовиться к налоговому спору (не будут же они платить огромные налоги). Решение примет он сам.
Согласно статьи 362 абзац седьмой
на долю производства сельскохозяйственной продукции и переработки указанной продукции собственного производства приходится не менее 50 процентов от общего объема производства и переработки сельскохозяйственной продукции, включающего сельскохозяйственную продукцию, приобретенную для реализации или переработки
У нас производством является виноград. Так как у нас учет ведется в даллах, поступивший виноград перевожу на дал.
И в "ФОРМУ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПО ЕДИНОМУ ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ" :
в СПРАВКАХ о производстве и переработке сель/хоз продукции собственного производства показал:
стр 010 (общий объем производства) 175546 дал
стр 020 (из них собственное производ) 102927 дал
стр 030 (в % соотношение) 58,6%
там не говорится в суммарном выражении.
в налоговой мне говорят что должен указывать в суммарном выражении.
вот здесь статья 11 мне не помешает....
В 2010 вот такую справку сдавали, не знаю есть ли она сейчас, но видимо и Вы и налоговики по ней считаете, но это справка ПО ОБЪЕМУ ПРОДАЖ!!!
СВЕДЕНИЯ
ОБ ОБЪЕМАХ ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПОДАКЦИЗНЫХ ТОВАРОВ ЗА__________МЕСЯЦ 20___ ГОДА
№ Наименование Единицы Продано Продано
показателей измерения оптом в розницу
кол-во тыс.сум кол-во тыс.сум
1.Масло растительное тонн
2.Алкогольная продукция,
в том числе: дал
Водка дал
Вино дал
Коньяк дал
Шампанское дал
3.Табачные изделия тыс. штук
4.Новые легковые автомобили,
в том числе: штук
отечественного производства штук
5.Автомобилный бензин тонн
6.Дизельное топливо тонн
Уважаемая Умида! Все мы хотим помочь Шакир Наильевичу. Я уже высказал свое мнение, и думаю что Шакир Наильевич понял что проблема не проста, что надо готовиться к налоговому спору (не будут же они платить огромные налоги). Решение примет он сам.
Вот именно, Ваше мнение - три варианта, отличающиеся друг от друга, причем во всех Вы ПРАВЫ (или налоговики- в одном лице).
Даже правительство, издавая указы, "противоречащие" предыдущему такому указу, признает недействительным предыдущий. А у Вас ВСЕ ВЕРНО и ВСЕ ПРАВИЛЬНО, потому что это Ваше мнение, которое никак и никогда по-видимому не приемлет приставку "НЕ ВЕРНО" (ошибся и тп).
А человек, который был уверен в своих расчетах, теперь сомневается и ломает голову и над Вашими ПП-1050 и т.п.
2. На стр. 609 Комментарий к НК, пример приведен с учетом реализационной цены, где сказано ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ томата 1000,0 тыс. сум за 1 тн., то есть речь идет о суммарном выражении.
Теперь появляется другой вопрос:
У нас имеются в ассортименте разные вина, соответственно и цена у них разная.
1. К концу года берется средняя цена реализации или всё высчитывается?
2. И по второму виду деятельности объем реализации я не включаю в Форму справки по единому земельному налогу, там я указываю только собственное производство винограда и его переработка и приобретенный виноматериал. А водка остается как прочее деятельность и по ним виду раздельный учет и уплачиваю общеустановленные налоги.
Не совсем поняла Ваш вопрос, но может эта статья поможет:
ст.42 НК
Раздельный учет объектов налогообложения и объектов, связанных с налогообложением, может вестись пропорциональным методом или методом прямого учета.
Метод ведения раздельного учета объектов налогообложения и объектов, связанных с налогообложением, определяется учетной политикой юридического лица на весь календарный год и не может изменяться в течение года.
При пропорциональном методе учета доходы, расходы и другие объекты налогообложения или объекты, связанные с налогообложением, относятся к определенному виду деятельности пропорционально доле чистой выручки от реализации по этим видам деятельности в общей сумме чистой выручки от реализации.
При применении метода прямого учета доходы, расходы и другие объекты налогообложения или объекты, связанные с налогообложением, относятся к тому виду деятельности, с осуществлением которого они связаны. При этом доходы, расходы и другие объекты налогообложения или объекты, связанные с налогообложением, которые невозможно отнести ни к одному из видов деятельности, относятся к определенному виду деятельности пропорциональным методом учета.
По ценам реализации - это учитывается в Учетной политике. Если, Вы имеете ввиду для отчетов, то скорее берете ср.цену (т.е.от обратного). Но как бы Вы не считали, сумма этой статьи в одной справке (расчете) должна быть идентична сумме этой статьи и в других Ваших справках и отчетах.
Не совсем поняла Ваш вопрос, но может эта статья поможет:
Да я сам себя уже не понимаю. Когда находите ответ на один вопрос, то появляется ещё 10 вопросов....
Цитата:
По ценам реализации - это учитывается в Учетной политике. Если, Вы имеете ввиду для отчетов, то скорее берете ср.цену (т.е.от обратного). Но как бы Вы не считали, сумма этой статьи в одной справке (расчете) должна быть идентична сумме этой статьи и в других Ваших справках и отчетах.
раздельный учет веду согласно этой статьи...
Попробуем решить задачу по другому (в комментариях показано только переработка томатов, теперь его усложним)
1. Сельскохозяйственный товаропроизводитель в 2011 г. вырастил на отведенном ему земельном участке помидоры в объеме 100т. При этом он имеет производственные мощности по переработке помидоров и производит томатную пасту (это у него получается полуфабрикат), и производственные цеха по консервации. Из выращенного объема помидоров он произвел 70 т томатной пасты. Кроме выращенных помидоров, сельскохозяйственный товаропроизводитель приобрел с одного 30 т. помидоров и произвел из них 20 т томата а с второго приобрел 40 т. баклажанов и произвел 30т. баклажанную смесь.
Теперь реализация:
часть томатной пасты т.е. 30 т. реализовали 100 тыс. за 1 т.
часть баклажанную смесь т.е. 20 т. реализовали 200 тыс. за 1 т.
из оставшейся части томатной пасты 60т. и баклажанной смеси 10 т. в производственном цехе из них произвели консерву двух видов (перченную и не перченную), с каждой (на 0,5 кг тарную посуду) получили по 70000 шт в общем количестве 140000 шт.
(так как мы налогоплательщики подакцизных товаров будем плюсовать акцизный налог)
и реализовали перченную по 200 +20 акцизный налог =220 сум за 1 шт.
а не перченную по 150 +20 акцизный налог =170 сум за 1 шт.
(можно добавить консервацию огурцов)
2. Кроме этого: у него есть хлебопекарня. (будем считать что это водка)
он каждый год закупает 25 т муки и производит хлеб в количестве 35000 шт.
и реализует по 800 +50 акцизный налог + 20% НДС = 1020 сум за 1 шт.
ВОПРОС: я правильно решаю ли ????????
1. Согласно стать 362 и 363 определяем чья производство больше (определяем производство а не переработку)
у меня получается:
1) собственное производство 70 т томатной пасты [b]58,33%
2) а приобретенное 50 т. томатной пасты и баклажанной смеси 41,67%
3) в суммарном выражении: (30 * 100000)+(20 * 200000)+(70000*200)+(70000 * 150) = 31500000
4) (31500000/120)*70 = 18375000
в процентном соотношении:
(1837500/31500000)*100 = 58,33%[/b]
2. согласно статьи 363 восьмого абзаца по хлебопекарни веду раздельный учет. (и это у меня не касается первого т.е. чья производство)
1) [b]в годовом балансе в форме № 2 (строка 006) (при раздельном учете)
в первом разделе: томат+томат+баклажаны вместе с акцизом получаются 34300000
в втором разделе: хлебопекарня вместе с акцизом + НДС получаются 35700000
2) в годовом балансе в форме № 2 (строка 010) (при раздельном учете)
в первом разделе: томат+томат+баклажаны без акциза получаются 31500000
в втором разделе: хлебопекарня без акциза + НДС получаются 28000000
30тн х 100.000=3.000.000 - собствен.произвст.
20тн х 200.000 = 4.000.000 - произв.из приобр.сырья
70.000шт х 200 + 70.000шт х 150 = 24.500.000 - собств+приобр.
(цена реализац.без акциза и ндс, которую Вы указали)
Общий объем реализац.(без акц.и ндс) = 31.500.000сум.
С томатом и бакл.смесью более-менее понятно, надо разделить консервы, только как?
Поэтому какова сумма затрат на произв-во нужна. Допустим, затраты на собст.пр-во 4.000.000, а на произ-во из приобр.=3.500.000, тогда доля собств.произ-ва = 4.000.000/(4.000.000+3.500.000)=53,33%, тогда реализ.консерв будет: собств.=13.065.850 и из приобр.сырья=11.434.150.
общая реал.разделится: (3.000.000+13.065.850)=16.065.850 -собств. и (4.000.000+11.434.150)=15.434.150-из приобр.сырья, и доля собств.произ. в общем объеме РЕАЛИЗАЦИИ = 51%. Думаю примерно так.
ВЫВОДИТЬ долю производства по тоннажу все-таки не совсем правильно, поэтому производствен.счета в вашем случае разделить на субсчета необходимо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах