Сайт www.fmc.uz Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана
Вопросы по налогообложению, праву и бухгалтерскому учету
 
Программы и файлы от наших пользователей FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Личные сообщенияЛичные сообщения   Подписка   ВходВход 
 

Основной вид деятельности по итогам отчетного периода
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана -> Налогообложение (общие вопросы)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Шакир Наильевич
Участник форума


Зарегистрирован: 09.06.2012
Сообщения: 45
Благодарности: 2/1
Откуда: Самаркандская область

СообщениеДобавлено: Ср Июл 24, 2013 4:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Согласно статьи 362 абзац седьмой
на долю производства сельскохозяйственной продукции и переработки указанной продукции собственного производства приходится не менее 50 процентов от общего объема производства и переработки сельскохозяйственной продукции, включающего сельскохозяйственную продукцию, приобретенную для реализации или переработки

У нас производством является виноград. Так как у нас учет ведется в даллах, поступивший виноград перевожу на дал.

И в "ФОРМУ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПО ЕДИНОМУ ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ" :
в СПРАВКАХ о производстве и переработке сель/хоз продукции собственного производства показал:
стр 010 (общий объем производства) 175546 дал
стр 020 (из них собственное производ) 102927 дал
стр 030 (в % соотношение) 58,6%

там не говорится в суммарном выражении.
в налоговой мне говорят что должен указывать в суммарном выражении.
вот здесь статья 11 мне не помешает....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Botir2002
Ас бухучета


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 2498
Благодарности: 143/8
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Ср Июл 24, 2013 4:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А Вы дайте определение термину "объем производства" согласно НПА РУз.

11 статья не работает, и у нас очень и очень мало таких ситуаций
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
Botir2002
Ас бухучета


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 2498
Благодарности: 143/8
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Ср Июл 24, 2013 5:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посмотрите Комментарии к Налоговому Кодексу (особенная часть)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Ср Июл 24, 2013 5:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Продолжая мысль Умиды, хочу дополнить, что надо определиться что же понимается под "объемом производство", и где это прописано


Бухгалтера-производственники определяют "что такое" производство еще задолго до того, как взяться за бух.учет на производственном предприятии. Думаю, Шакир Наильевич также знает, наш основной "определитель", первостепенный во всех операциях и расчетах учета, и причем все ПП исходят от этого. И у всех и на всех производствах он имеет единое значение, поэтому советовать бухгалтеру-производственнику "определиться что понимается под объёмом производства" - мягко говоря - неправильно.
А я говорила, что Ш.Н. знает что такое производство (и сейчас уверенна в этом судя по его постам).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Botir2002
Ас бухучета


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 2498
Благодарности: 143/8
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Ср Июл 24, 2013 6:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемая Умида!
1. При налоговых спорах, судья задаст вопрос чтобы было дано определение "объему производства" согласно НПА. Трактовка этого понятия со стороны бухгалтера будет отличаться от трактовки указанной в НПА.
2. У налоговика такая позиция--- Шакир Наильевич неправильно определяет ДОЛЮ (согласно строки 030 Справки). Почему? Согласно Комментарий к НК РУз (стр. 606 Комментарий), а также позиции налоговиков формула должна быть такой
ДПСХП = (ВПРСХ+ВПСХс) : (ВПрСХ+ВПСХс+ВПСХс+ВПСХп) *100
при этом
ДПСХП- Доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства
ВПРСХ - чистая выручка от реализации произведенной сельхоз. продукции
ВПСХс -чистая выручка от реализации продукции переработки собственной сельхоз. продукции
ВПСХп -чистая выручка от реализации продукции переработки приобретенной сельхоз. продукции.
Исходя из этого под "объемом производства" понимается "чистая выручка"
А Шакир Наильевич в Справке указывает натуральные показатели.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
Шакир Наильевич
Участник форума


Зарегистрирован: 09.06.2012
Сообщения: 45
Благодарности: 2/1
Откуда: Самаркандская область

СообщениеДобавлено: Чт Июл 25, 2013 1:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Botir2002 писал(а):
Уважаемая Умида!
1. При налоговых спорах, судья задаст вопрос чтобы было дано определение "объему производства" согласно НПА. Трактовка этого понятия со стороны бухгалтера будет отличаться от трактовки указанной в НПА.
2. У налоговика такая позиция--- Шакир Наильевич неправильно определяет ДОЛЮ (согласно строки 030 Справки). Почему? Согласно Комментарий к НК РУз (стр. 606 Комментарий), а также позиции налоговиков формула должна быть такой
ДПСХП = (ВПРСХ+ВПСХс) : (ВПрСХ+ВПСХс+ВПСХс+ВПСХп) *100
при этом
ДПСХП- Доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства
ВПРСХ - чистая выручка от реализации произведенной сельхоз. продукции
ВПСХс -чистая выручка от реализации продукции переработки собственной сельхоз. продукции
ВПСХп -чистая выручка от реализации продукции переработки приобретенной сельхоз. продукции.
Исходя из этого под "объемом производства" понимается "чистая выручка"
А Шакир Наильевич в Справке указывает натуральные показатели.


Я стал думать что, Вы с этим фин. инспектором за одно !!!!!

Сегодня с утра начал исать эту книгу, и наконец то нашел!!!!!!!!! Very Happy

Да действительно Вы правы насчет 22 статьи, для определении доли выручки в общем объеме реализации учитывают чистую выручку.
НО НЕГДЕ НЕ НАПИСАННО ЧТО Я ЭТУ ЦИФРУ ДОЛЖЕН УКАЗАТЬ В ФОРМЕ РАСЧЕТАХ ЕДИНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА и что должен предоставить до 1-февраля!!!

Вы в этой книге следующие страницы прочитайте! (стр. 608-609)
там с примерами показано и говорится только в количественном выражении должен предоставить данные до 1-февраля!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Botir2002
Ас бухучета


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 2498
Благодарности: 143/8
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Чт Июл 25, 2013 2:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Шакир Наильевич!
1. Согласно части первой ст. 363 НК РУз- для применения порядка уплаты единого земельного налога налогоплательщик ежегодно до 1 февраля текущего налогового периода представляет в органы государственной налоговой службы по месту налогового учета справку, в которой указывается доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства и переработки сельскохозяйственной продукции за предыдущий налоговый период.
2. На стр. 609 Комментарий к НК, пример приведен с учетом реализационной цены, где сказано ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ томата 1000,0 тыс. сум за 1 тн., то есть речь идет о суммарном выражении.
3. Если нигде не написано что же показывать в справке, то я и пишу (повторяюсь) что надо найти определение "объем производство" согласно НПА (и/или экономической литературе). И ВЫ получите ответ на свои вопросы! Я занимался этим вопросом, но только спор был по ПП-1050, налоговики доказывали что под "объемом производства" понимается данные по бух. счету "Готовая продукция", а мы доказывали что это - "реализационная стоимость, выручка".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
Шакир Наильевич
Участник форума


Зарегистрирован: 09.06.2012
Сообщения: 45
Благодарности: 2/1
Откуда: Самаркандская область

СообщениеДобавлено: Чт Июл 25, 2013 3:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да Вы правы!!!!
Цитата:
2. На стр. 609 Комментарий к НК, пример приведен с учетом реализационной цены, где сказано ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ томата 1000,0 тыс. сум за 1 тн., то есть речь идет о суммарном выражении.


Теперь появляется другой вопрос:
У нас имеются в ассортименте разные вина, соответственно и цена у них разная.
1. К концу года берется средняя цена реализации или всё высчитывается?
2. И по второму виду деятельности объем реализации я не включаю в Форму справки по единому земельному налогу, там я указываю только собственное производство винограда и его переработка и приобретенный виноматериал. А водка остается как прочее деятельность и по ним виду раздельный учет и уплачиваю общеустановленные налоги.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Июл 26, 2013 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Botir2002 писал(а):
Уважаемая Умида!
1. При налоговых спорах, судья задаст вопрос чтобы было дано определение "объему производства" согласно НПА. Трактовка этого понятия со стороны бухгалтера будет отличаться от трактовки указанной в НПА.
2. У налоговика такая позиция--- Шакир Наильевич неправильно определяет ДОЛЮ (согласно строки 030 Справки). Почему? Согласно Комментарий к НК РУз (стр. 606 Комментарий), а также позиции налоговиков формула должна быть такой
ДПСХП = (ВПРСХ+ВПСХс) : (ВПрСХ+ВПСХс+ВПСХс+ВПСХп) *100
при этом
ДПСХП- Доля производства и переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем объеме производства
ВПРСХ - чистая выручка от реализации произведенной сельхоз. продукции
ВПСХс -чистая выручка от реализации продукции переработки собственной сельхоз. продукции
ВПСХп -чистая выручка от реализации продукции переработки приобретенной сельхоз. продукции.
Исходя из этого под "объемом производства" понимается "чистая выручка"
А Шакир Наильевич в Справке указывает натуральные показатели.



Знаете, Botir2002, наверное Вам самому нужно определиться:
Сначала Вы говорите что по итогам прошлого года выручка (производство) водки преобладает согласно определения НК, затем ссылаетесь на Мир.фин и НПА заявляете, что объем производства это объем реализации (или что-то в этом роде), в конце концов у Вас выходит что объем производства = чистая выручка.
В итоге всего просите дать определение объему производства по НПА.
То, Вы утверждаете, что налоговая права и в расчет включаются косвенные налоги, то говорите, что налоги не должны включаться?

Если и выручка, и реализация, и чистая выручка и производство прописаны в НК (ст.22), зачем я буду лезть в Минфин-Указания по ЗАПОЛНЕНИЮ налоговых форм? Какое отношение имеет к данному вопросу ПП-1050, которое говорит О НАЛОГОВЫХ И ТАМОЖЕННЫХ ЛЬГОТАХ, к тому же по НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ товарам?

ПП РУз 1050
"О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ РАСШИРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ"

ДАВАЙТЕ ТЕПЕРЬ ВСЕ НПА, ГДЕ МЕЛЬКАЕТ СЛОВО ПРОИЗВОДСТВО, ПРИМЕНЯТЬ К ПРОИЗВОДСТВУ, также как и торговлю, которая у Вас всегда оптовая.
НЕ УДИВЛЮСЬ, если и МЕТОДИЧ.УКАЗАНИЯ МИНФИНа, окажутся рекомендациями для бюджетников или еще для каких-либо гос.нужд.

И хотелось бы уточнить, Комментарии к НК к которым Вы ссылаетесь, учитывают изменения НК, потому как до 2009 года ст.363 трактовалась иначе. И к тому же многие Инструкции и разъяснительные письма просто-напросто признаны утратившими силу.

Если ст.11 - Вы не признаете, тогда почитайте

ст.2
Нормативно-правовые акты, затрагивающие вопросы налогообложения, должны соответствовать положениям настоящего Кодекса. В случае несоответствия нормативно-правовых актов положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса
.
и далее в этой же ст.2 тоже в этом смысле. Crying or Very sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Botir2002
Ас бухучета


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 2498
Благодарности: 143/8
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Июл 26, 2013 11:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемая Умида! Все мы хотим помочь Шакир Наильевичу. Я уже высказал свое мнение, и думаю что Шакир Наильевич понял что проблема не проста, что надо готовиться к налоговому спору (не будут же они платить огромные налоги). Решение примет он сам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Июл 26, 2013 12:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Шакир Наильевич писал(а):
Согласно статьи 362 абзац седьмой
на долю производства сельскохозяйственной продукции и переработки указанной продукции собственного производства приходится не менее 50 процентов от общего объема производства и переработки сельскохозяйственной продукции, включающего сельскохозяйственную продукцию, приобретенную для реализации или переработки

У нас производством является виноград. Так как у нас учет ведется в даллах, поступивший виноград перевожу на дал.

И в "ФОРМУ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПО ЕДИНОМУ ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ" :
в СПРАВКАХ о производстве и переработке сель/хоз продукции собственного производства показал:
стр 010 (общий объем производства) 175546 дал
стр 020 (из них собственное производ) 102927 дал
стр 030 (в % соотношение) 58,6%

там не говорится в суммарном выражении.
в налоговой мне говорят что должен указывать в суммарном выражении.
вот здесь статья 11 мне не помешает....


В 2010 вот такую справку сдавали, не знаю есть ли она сейчас, но видимо и Вы и налоговики по ней считаете, но это справка ПО ОБЪЕМУ ПРОДАЖ!!!


СВЕДЕНИЯ
ОБ ОБЪЕМАХ ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПОДАКЦИЗНЫХ ТОВАРОВ ЗА__________МЕСЯЦ 20___ ГОДА

№ Наименование Единицы Продано Продано
показателей измерения оптом в розницу

кол-во тыс.сум кол-во тыс.сум

1.Масло растительное тонн
2.Алкогольная продукция,
в том числе: дал
Водка дал
Вино дал
Коньяк дал
Шампанское дал
3.Табачные изделия тыс. штук
4.Новые легковые автомобили,
в том числе: штук
отечественного производства штук
5.Автомобилный бензин тонн
6.Дизельное топливо тонн
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Июл 26, 2013 12:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Botir2002 писал(а):
Уважаемая Умида! Все мы хотим помочь Шакир Наильевичу. Я уже высказал свое мнение, и думаю что Шакир Наильевич понял что проблема не проста, что надо готовиться к налоговому спору (не будут же они платить огромные налоги). Решение примет он сам.


Вот именно, Ваше мнение - три варианта, отличающиеся друг от друга, причем во всех Вы ПРАВЫ (или налоговики- в одном лице).
Даже правительство, издавая указы, "противоречащие" предыдущему такому указу, признает недействительным предыдущий. А у Вас ВСЕ ВЕРНО и ВСЕ ПРАВИЛЬНО, потому что это Ваше мнение, которое никак и никогда по-видимому не приемлет приставку "НЕ ВЕРНО" (ошибся и тп).
А человек, который был уверен в своих расчетах, теперь сомневается и ломает голову и над Вашими ПП-1050 и т.п.
Crying or Very sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Июл 26, 2013 1:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Шакир Наильевич писал(а):
Да Вы правы!!!!
Цитата:
2. На стр. 609 Комментарий к НК, пример приведен с учетом реализационной цены, где сказано ЦЕНА РЕАЛИЗАЦИИ томата 1000,0 тыс. сум за 1 тн., то есть речь идет о суммарном выражении.


Теперь появляется другой вопрос:
У нас имеются в ассортименте разные вина, соответственно и цена у них разная.
1. К концу года берется средняя цена реализации или всё высчитывается?
2. И по второму виду деятельности объем реализации я не включаю в Форму справки по единому земельному налогу, там я указываю только собственное производство винограда и его переработка и приобретенный виноматериал. А водка остается как прочее деятельность и по ним виду раздельный учет и уплачиваю общеустановленные налоги.


Не совсем поняла Ваш вопрос, но может эта статья поможет:
ст.42 НК
Раздельный учет объектов налогообложения и объектов, связанных с налогообложением, может вестись пропорциональным методом или методом прямого учета.
Метод ведения раздельного учета объектов налогообложения и объектов, связанных с налогообложением, определяется учетной политикой юридического лица на весь календарный год и не может изменяться в течение года.
При пропорциональном методе учета доходы, расходы и другие объекты налогообложения или объекты, связанные с налогообложением, относятся к определенному виду деятельности пропорционально доле чистой выручки от реализации по этим видам деятельности в общей сумме чистой выручки от реализации.
При применении метода прямого учета доходы, расходы и другие объекты налогообложения или объекты, связанные с налогообложением, относятся к тому виду деятельности, с осуществлением которого они связаны. При этом доходы, расходы и другие объекты налогообложения или объекты, связанные с налогообложением, которые невозможно отнести ни к одному из видов деятельности, относятся к определенному виду деятельности пропорциональным методом учета.

По ценам реализации - это учитывается в Учетной политике. Если, Вы имеете ввиду для отчетов, то скорее берете ср.цену (т.е.от обратного). Но как бы Вы не считали, сумма этой статьи в одной справке (расчете) должна быть идентична сумме этой статьи и в других Ваших справках и отчетах.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Шакир Наильевич
Участник форума


Зарегистрирован: 09.06.2012
Сообщения: 45
Благодарности: 2/1
Откуда: Самаркандская область

СообщениеДобавлено: Пт Июл 26, 2013 6:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Умида писал(а):
Не совсем поняла Ваш вопрос, но может эта статья поможет:

Да я сам себя уже не понимаю. Когда находите ответ на один вопрос, то появляется ещё 10 вопросов....

Цитата:
По ценам реализации - это учитывается в Учетной политике. Если, Вы имеете ввиду для отчетов, то скорее берете ср.цену (т.е.от обратного). Но как бы Вы не считали, сумма этой статьи в одной справке (расчете) должна быть идентична сумме этой статьи и в других Ваших справках и отчетах.

раздельный учет веду согласно этой статьи...

Попробуем решить задачу по другому (в комментариях показано только переработка томатов, теперь его усложним)

1. Сельскохозяйственный товаропроизводитель в 2011 г. вырастил на отведенном ему земельном участке помидоры в объеме 100т. При этом он имеет производственные мощности по переработке помидоров и производит томатную пасту (это у него получается полуфабрикат), и производственные цеха по консервации. Из выращенного объема помидоров он произвел 70 т томатной пасты. Кроме выращенных помидоров, сельскохозяйственный товаропроизводитель приобрел с одного 30 т. помидоров и произвел из них 20 т томата а с второго приобрел 40 т. баклажанов и произвел 30т. баклажанную смесь.
Теперь реализация:
часть томатной пасты т.е. 30 т. реализовали 100 тыс. за 1 т.
часть баклажанную смесь т.е. 20 т. реализовали 200 тыс. за 1 т.

из оставшейся части томатной пасты 60т. и баклажанной смеси 10 т. в производственном цехе из них произвели консерву двух видов (перченную и не перченную), с каждой (на 0,5 кг тарную посуду) получили по 70000 шт в общем количестве 140000 шт.

(так как мы налогоплательщики подакцизных товаров будем плюсовать акцизный налог)

и реализовали перченную по 200 +20 акцизный налог =220 сум за 1 шт.
а не перченную по 150 +20 акцизный налог =170 сум за 1 шт.

(можно добавить консервацию огурцов)

2. Кроме этого: у него есть хлебопекарня. (будем считать что это водка)

он каждый год закупает 25 т муки и производит хлеб в количестве 35000 шт.
и реализует по 800 +50 акцизный налог + 20% НДС = 1020 сум за 1 шт.

ВОПРОС: я правильно решаю ли ????????

1. Согласно стать 362 и 363 определяем чья производство больше (определяем производство а не переработку)
у меня получается:
1) собственное производство 70 т томатной пасты [b]58,33%
2) а приобретенное 50 т. томатной пасты и баклажанной смеси 41,67%
3) в суммарном выражении: (30 * 100000)+(20 * 200000)+(70000*200)+(70000 * 150) = 31500000
4) (31500000/120)*70 = 18375000
в процентном соотношении:
(1837500/31500000)*100 = 58,33%[/b]


2. согласно статьи 363 восьмого абзаца по хлебопекарни веду раздельный учет. (и это у меня не касается первого т.е. чья производство)
1) [b]в годовом балансе в форме № 2 (строка 006) (при раздельном учете)
в первом разделе: томат+томат+баклажаны вместе с акцизом получаются 34300000
в втором разделе: хлебопекарня вместе с акцизом + НДС получаются 35700000
2) в годовом балансе в форме № 2 (строка 010) (при раздельном учете)
в первом разделе: томат+томат+баклажаны без акциза получаются 31500000
в втором разделе: хлебопекарня без акциза + НДС получаются 28000000
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Вс Июл 28, 2013 3:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

30тн х 100.000=3.000.000 - собствен.произвст.
20тн х 200.000 = 4.000.000 - произв.из приобр.сырья

70.000шт х 200 + 70.000шт х 150 = 24.500.000 - собств+приобр.
(цена реализац.без акциза и ндс, которую Вы указали)

Общий объем реализац.(без акц.и ндс) = 31.500.000сум.
С томатом и бакл.смесью более-менее понятно, надо разделить консервы, только как?
Поэтому какова сумма затрат на произв-во нужна. Допустим, затраты на собст.пр-во 4.000.000, а на произ-во из приобр.=3.500.000, тогда доля собств.произ-ва = 4.000.000/(4.000.000+3.500.000)=53,33%, тогда реализ.консерв будет: собств.=13.065.850 и из приобр.сырья=11.434.150.
общая реал.разделится: (3.000.000+13.065.850)=16.065.850 -собств. и (4.000.000+11.434.150)=15.434.150-из приобр.сырья, и доля собств.произ. в общем объеме РЕАЛИЗАЦИИ = 51%. Думаю примерно так.
ВЫВОДИТЬ долю производства по тоннажу все-таки не совсем правильно, поэтому производствен.счета в вашем случае разделить на субсчета необходимо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана -> Налогообложение (общие вопросы) Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 3 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group