Добавлено: Вс Сен 02, 2012 5:52 pm Заголовок сообщения: Стоимость материалов
Вопрос по строительству. Имеем ли мы право как исполнитель включать в акт выполненных работ не фактическую стоимость материалов, а завышенную если Заказчик согласен со стоимостью? И нужно ли делать акт дооценки? Заранее спасибо.
Добавлено: Пн Сен 03, 2012 10:51 am Заголовок сообщения:
Для чего вам это нужно делать? Т.е. по акту передачи материалов, например гвозди-10 сум, а когда подписываете акт выполенных работ указываете материалы заказчика, гвозди - 15 сум? С чем это связано? с длительностью стройки?
Добавлено: Пн Сен 03, 2012 7:06 pm Заголовок сообщения:
Да. Материал закупаем, включаем стоимость в акт выполненных работ. Так вот, наш руководитель хочет в процентовке показать материалы по цене выше чем мы приобрели процентов на 15-20. Вот хотелось бы узнать чем нам это грозит.
Добавлено: Пн Сен 03, 2012 11:26 pm Заголовок сообщения:
Нет лицензии. Это считается оптовой торговлей? Мы об этом даже и не подумали. Тогда лучше чтоб Заказчик материалы приобретал? А если по цене приобретения предъявлять тоже будет считаться как торговля?
Добавлено: Вт Сен 04, 2012 7:33 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Нет лицензии. Это считается оптовой торговлей? Мы об этом даже и не подумали. Тогда лучше чтоб Заказчик материалы приобретал? А если по цене приобретения предъявлять тоже будет считаться как торговля?
Согласно НСБУ 17 "Договора подряда на кап строительство" статья 13:
13. К затратам по договору подряда относятся:
- прямые затраты согласно Положению о составе затрат, которые связаны с данным договором подряда;
- косвенные затраты (накладные расходы) согласно Положению о составе затрат, которые относятся к общей строительной деятельности по договору подряда и могут быть распределены по договорам подряда и включаться в стоимость договора;
- прочие затраты, возмещаемые заказчиком по условиям договора строительного подряда, такие как затраты на опытно-конструкторские работы, возмещение расходов по которым оговорено в условиях договора.
Согласно Положению о составе затрат:
В производственную себестоимость продукции (работ, услуг) (в нашем случае строительсто) включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства. К ним относятся: прямые и косвенные материальные затраты, прямые и косвенные затраты на труд, прочие прямые и косвенные затраты, включая накладные расходы производственного характера.
Далее:
согласно пункта 1.1.12 Положения о составе затрат - Стоимость материальных ресурсов, отражаемая по элементу "Материальные затраты", формируется исходя из цен приобретения, в том числе при бартерных сделках, наценок (надбавок), комиссионных вознаграждений, уплачиваемых снабженческим, внешнеэкономическим организациям, стоимости услуг товарных бирж, включая брокерские услуги, таможенных пошлин и сборов, налогов (кроме тех, которые предприятие в последующем получает обратно в виде зачета, как, например, налог на добавленную стоимость), платы за транспортировку, хранение и доставку, осуществляемых сторонними юридическими лицами.
Исходя из вышеизложенного, вы не можете включить наценку на материальные затраты, так как данное Положение не предусматривает наценку на материалы (пример: когда списывают материалы в производство, например стула, мы же списываем материалы по себестоимости приобретения, т.е. не прибавляем к стоимости материалов 20% наценку), в противном случае ваша производственная себестоимость заказа будет рассчитана не верно. К тому же это будет расцениваться как оптовая торговля, т.е. вы ставите наценку на материалы + доход от строительных услуг.
Цитата:
А если по цене приобретения предъявлять тоже будет считаться как торговля?
Можно, как раз таки по цене приобретения можно отражать в акте выполенных работ и это не будет расцениваться как оптовая торговля.
Цитата:
формируется исходя из цен приобретения, в том числе при бартерных сделках, наценок (надбавок) комиссионных вознаграждений, уплачиваемых снабженческим, внешнеэкономическим организациям
Что касается наценок и надбавок в этом Положении, то это означает, что вы можете включить в себестоимость приобретения материалов, надбавки и наценки поставщиков. Это не ваша наценка и надбавка на материалы.
Добавлено: Вт Сен 04, 2012 8:26 pm Заголовок сообщения:
Ой, ОЙ!!! Не надо так пугать гл.бухгалтера! Не надо НИКАКОЙ лицензии. Это не оптовая торговля!!!! Приобретения материалов для производства строительных работ!!! Купила (если Заказчик не требует накладные на приобретение), то по цене (которая нужна директору) Иными словами-чтобы с Заказчика больше ДЕНЕГ содрать, делаем акт (форма 3 + процентовка) : подписываем + платим налоги
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
. Тогда лучше чтоб Заказчик материалы приобретал? А если по цене приобретения предъявлять тоже будет считаться как торговля?