Уважаемые бухгалтера, раньше к год.балансу прикладывалась пояснительная записка, а теперь когда сдаешь по электроники нужно ли нести в налоговую эту записку? или теперь она никому не нужна?
Уважаемые бухгалтера, раньше к год.балансу прикладывалась пояснительная записка, а теперь когда сдаешь по электроники нужно ли нести в налоговую эту записку? или теперь она никому не нужна?
Малый бизнес не обязан сдавать пояснительную, а крупный должен сдавать. Крупным надо сдавать пояснительную (через канцелярию, почту, нарочно)
Сегодня была на семинаре в Мирабадском районе. Пояснительная записка к годовому балансу обязательна для предприятий всех форм собственности. Сказали что при сдаче отчетов через ЭЦП открыли еще и дополнительно закладку для пояснительной записки (информацию проверить не успела)
Сегодня была на семинаре в Мирабадском районе. Пояснительная записка к годовому балансу обязательна для предприятий всех форм собственности. Сказали что при сдаче отчетов через ЭЦП открыли еще и дополнительно закладку для пояснительной записки (информацию проверить не успела)
Мало ли что налоговики говорят?
Что же включается в состав финансовой отчетности, является ли пояснительная записка формой финансовой отчетности и должны ли субъекты малого бизнеса предоставлять пояснительну записку к годовой финансовой отчетности
Рассмотрим по порядку
1. Согласно статьи 16 Закона «О бухгалтерском учете» от 30.08.1996 г. N 279-I» - Финансовая отчетность включает: … примечания, расчеты и пояснения.
2. Согласно пункта 12 НСБУ N 1 (УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА И ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ) - годовая финансовая отчетность состоит из следующих общих форм отчетов: …12.6. Примечания, расчеты и пояснения.
3. Согласно пункта 7 КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ для подготовки и представления финансовой отчетности (ЗАРЕГИСТРИРОВАНА МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 14.08.1998 г. N 475, УТВЕРЖДЕНА МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 26.07.1998 г. N 17-07/86) -. … Финансовая отчетность включает также примечания, расчеты и пояснения, которые основаны на этих отчетах или связаны с ней.
4. Согласно пункта 18. КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ для подготовки и представления финансовой отчетности (ЗАРЕГИСТРИРОВАНА МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 14.08.1998 г. N 475, УТВЕРЖДЕНА МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 26.07.1998 г. N 17-07/86) финансовая отчетность содержит также дополнительную информацию - примечания, расчеты и пояснения (в виде пояснительной записки).
5. Согласно ПРИКАЗА МИНИСТРА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 27.12.2002 г. N 140 «Об утверждении форм финансовой отчетности и Правил по их заполнению (ЗАРЕГИСТРИРОВАН МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 24.01.2003 г. N 1209) и ПРАВИЛ по заполнению форм финансовой отчетности (ПРИЛОЖЕНИЕ N 7 к Приказу министра финансов от 27.12.2002 г. N 140, зарегистрированному МЮ 24.01.2003 г. N 1209) –в противоречии с Законом «О бухгалтерском учета» в формах финансовой отчетности пояснительная записка не предусмотрена в составе финансовой отчетности, а также введена новая форма финансовой отчетности – N 6 «Справка о дебиторской и кредиторской задолженностях" форма N 2а»
Закон «О бухгалтерском учете» и Концептуальные основы для подготовки и представления финансовой отчетности не говорят напрямую о том что «пояснительная записка» является формой отчета. Но и бухгалтерский баланс не назван «отчетом». Но вмесе с этим мы говорим о «бухгалтерском балансе» как о форме финансовой отчетности. Так почему же тогда пояснительная записка не может быть формой финансовой отчетности. Еще одним доказательством о том, что пояснительная записка является формой финансовой отчетности является пункт 12 НСБУ N 1, где конкретно расписано что примечания, расчеты и пояснения (пояснительная записка) является одной из форм отчетности.
Согласно пункта 18 Концептуальных основ для подготовки и представления финансовой отчетности- финансовая отчетность содержит также дополнительную информацию - примечания, расчеты и пояснения (в виде пояснительной записки). Любой отчет состоит из информации. Пояснительная записка как и отчет о движении основных средств, отчет о собственном капитале является дополнительной информацией к бухгалтерскому балансу. Эти два вида отчетности расскрывают информацию которая не полностью отражена в бухгалтерском балансе. Также пояснительная записка отражает информацию которая не раскрыта в остальных отчетах. Пояснительная записка отличается от других форм отчетов только одним - не установлена табличная форма отчета, вместе с этим НСБУ N 1 (УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА И ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ) предъявляет конкретные требования, что же должно раскрываться в пояснительной записке (пункты 14, 80 и 90 НСБУ N 1). Если составлять пояснительную записку с учетом требований пунктов 14, 80 и 90 НСБУ N 1, то получится отчет (пояснительная записка) который может потребовать больше времени и усилий, чем составление других форм финансовых отчетов.
В связи с вышеизложенным, а также на основании подпункта 12.6 НСБУ N 1 (УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА И ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ) – пояснительная записка (Примечания, расчеты и пояснения) является формой финансовой отчетности.
Основной спор возникает по пунткам 4 и 5 Правил по заполнению форм финансовой отчетности (ПРИЛОЖЕНИЕ N 7 к Приказу министра финансов от 27.12.2002 г. N 140, зарегистрированному МЮ 24.01.2003 г. N 1209) где сказано:
4. Малые предприятия и микрофирмы представляют только годовую финансовую отчетность, состоящую из бухгалтерского баланса - формы N 1, отчета о финансовых результатах - формы N 2 и Справки о дебиторской и кредиторской задолженностях - формы N 2а.
5. К годовой финансовой отчетности прилагаются пояснительная записка с изложением основных факторов, повлиявших в отчетном году на итоговые результаты деятельности предприятия.
Не стыкуется со всеми нормативно правовыми актами (по поводу пояснительной записки) о бухгалтерском учете только пункт 5 «ПРАВИЛ по заполнению форм финансовой отчетности (ПРИЛОЖЕНИЕ N 7 к Приказу министра финансов от 27.12.2002 г. N 140, зарегистрированному МЮ 24.01.2003 г. N 1209)». Пункт 5 ПРАВИЛ по заполнению форм финансовой отчетности противоречит Закону «О бухгалтерском учете» и НСБУ N 1. Как можно прилагать пояснительную записку к ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ, если она (пояснительная записка) и так включена в ФИНАНСОВУЮ ОТЧЕТНОСТЬ (согласно Закона «О бухгалтерском учете», НСБУ N 1 и Концептуальных основ для подготовки и представления финансовой отчетности). Но не надо забывать и о том что нормативно-правовой акт должен соответствовать нормативно-правовым актам, имеющим по сравнению с ним более высокую юридическую силу. В случае расхождений между нормативно-правовыми актами применяется нормативно-правовой акт, обладающий более высокой юридической силой (ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 14.12.2000 г. N 160-II «О НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТАХ»)
Согласно пункта 4 Правил по заполнению форм финансовой отчетности (ПРИЛОЖЕНИЕ N 7 к Приказу министра финансов от 27.12.2002 г. N 140, зарегистрированному МЮ 24.01.2003 г. N 1209) малые предприятия и микрофирмы представляют только годовую финансовую отчетность, состоящую из бухгалтерского баланса - формы N 1, отчета о финансовых результатах - формы N 2 и Справки о дебиторской и кредиторской задолженностях - формы N 2а. Обратите внимание … только годовую финансовую отчетность…Оставляем только эти три формы (Форма 1, 2 и 2а) для сдачи по итогам года, остальную составную часть финансовой отчетности (отчет о движении основных средств, отчет о собственном капитале, отчет о денежных потоках и пояснительную записку) не сдаем. Как бы мы не назвали пояснительную записку (формой отчета, дополнительной информацией), в любом случае как составная часть финансовой отчетности она (пояснительная записка) не предоставляется малыми предприятиями в составе годовой финансовой отчетности.
5 пункт ПРАВИЛ по заполнению форм финансовой отчетности для тех которые не относятся к малым предприятиям и микрофирмам.
Вывод
Согласно Закона «О бухгалтерском учете» как нормативно-правового акта имеющего более высокую юридическую силу по сравнению с Приказом Министерства Финансов, пояснительная записка является одной из форм финансовой отчетности. И согласно пункта 4 Правил по заполнению форм финансовой отчетности малые предприятия и микрофирмы представляют только годовую финансовую отчетность, состоящую из бухгалтерского баланса - формы N 1, отчета о финансовых результатах - формы N 2 и Справки о дебиторской и кредиторской задолженностях - формы N 2а.
Также согласно
ПОЛОЖЕНИЕ
о приеме и регистрации органами
государственной налоговой службы финансовой
отчетности, расчетов по налогам, обязательным
платежам и декларациям о доходах, письменных
заявлений и извещений, получаемых
от субъектов предпринимательства
органами государственной
налоговой службы
УТВЕРЖДЕНО
Постановлением ГНК
от 10.07.2005 г. N 2005-42,
зарегистрированным МЮ
29.07.2005 г. N 1500
3. Формы финансовой отчетности, представляемой налогоплательщиками, порядок их составления и сроки их представления определяются Министерством финансов Республики Узбекистан.
При этом микрофирма и малое предприятие представляют в органы государственной налоговой службы финансовую отчетность, состоящую из бухгалтерского баланса - формы N 1, отчета о финансовых результатах - формы N 2 и справки о дебиторской и кредиторской задолженности - формы N 2а, за каждый отчетный год не позднее 15 февраля следующего за отчетным года.
До сих пор ГНК и Минфин не дали конкретного письменного ответа на этот вопрос
грубо говоря, пояснительная записка необходима для раскрытия (пояснения) фактов, существенно повлиявших на фин.рез. в отчётном году - реорганизация юр.лица, изменения в видах деятельности т.п.
к примеру, в пояснительной к отчёту о деб.кред. задолженности указал, что 1,083 тыс. сум - это деб. задолж. возникла из-за отзыва лицензии у банка.
за 2009 год, в пояснительной к балансу указал выбытие основных средств (около 80%), за 2010 указал приобретение основных средств (около 1 млн. сум)
P.S. кому будет легче, если в пояснительных напишут "за отчётный период учётная политика предприятия не изменилась и т.д."
грубо говоря, пояснительная записка необходима для раскрытия (пояснения) фактов, существенно повлиявших на фин.рез. в отчётном году - реорганизация юр.лица, изменения в видах деятельности т.п.
к примеру, в пояснительной к отчёту о деб.кред. задолженности указал, что 1,083 тыс. сум - это деб. задолж. возникла из-за отзыва лицензии у банка.
за 2009 год, в пояснительной к балансу указал выбытие основных средств (около 80%), за 2010 указал приобретение основных средств (около 1 млн. сум)
Пояснительная нужна, но не обязательно малому бизнесу сдавать ее в ГНИ, тем более 90% пояснительных не отвечают требованиям установленных НСБУ. И вообще она ГНИ и не нужна, они не успевают обрабатывть (изучить) пояснительную
Уважаемый Батыр2002 я с вами полностью согласна. В прошлом году при сдаче годового баланса за 2010 год в течении 2 дней носила в ГНИ все эти постановления и законы указы и т.д. Но налоговикам Законы и прочие не указ у них свои правила "без пояснительной не примем годовой отчет". Вот если бы весь "малый бизнес" не сдавал бы пояснительную а то все разворачивались и шли ее писать и сдавали без дебатов с налоговиками. Извините "Один к сожалению в поле не воин" Хотела бы я сказать обратное
Уважаемый Батыр2002 я с вами полностью согласна. В прошлом году при сдаче годового баланса за 2010 год в течении 2 дней носила в ГНИ все эти постановления и законы указы и т.д. Но налоговикам Законы и прочие не указ у них свои правила "без пояснительной не примем годовой отчет". Вот если бы весь "малый бизнес" не сдавал бы пояснительную а то все разворачивались и шли ее писать и сдавали без дебатов с налоговиками. Извините "Один к сожалению в поле не воин" Хотела бы я сказать обратное
Знаю я эту историю, тогда я переговорил с ихним куратором в ГНУ, он был согласен что не надо было сдавать пояснительную малому бизнесу, но в тот момент было поручения сверху, надо было собрать дополнительную информацию, и поэтому все требовали пояснительные,
Один звонок в ГНК, прокуратуру, Минюст и проблем нет.
Шаг за шагом сдаете позиции, а потом возмущаетесь на налоговиков.
В принципе пояснительную малый бизнес сдает почти во всех странах, я изучил этот момент. Но пояснительная должна отвечать требованиям законодательства о бухучете, а то что пишут бухгалтера в своих пояснительнах, курам на смех. Был бы я сейчас налоговиком, я бы всех вызывал по камералке, и требовал бы чтобы в пояснительной все расписали бы как указано в НСБУ 1.
И тогда вот что будет
Бухгалтер сдает отчеты, с пояснительной (2-3 листа) 14-15 февраля.
Согласно пунктак 13 "Положения о приеме отчетов" МЮ 1500
Сотрудники подразделения по приему отчетов проверяют в полученных от налогоплательщиков отчетах:
- заполненность всех форм отчетов;
- наличие в отчетах подписей должностных лиц и печати;
- в отчетах, направленных посредством электронного документооборота, наличие электронной цифровой подписи должностных лиц, а также действие сертификата ключа электронной цифровой подписи в момент подписания электронного документа;
- заполнение всех обязательных реквизитов отчетности (номеров банковских счетов, идентификационных номеров налогоплательщика, юридического адреса, даты и т.п.);
- заполнение всех показателей, предусмотренных в формах отчетности, при этом, в случае отсутствия у налогоплательщика соответствующих активов, пассивов и операций, наличие прочерка (отметкой "х") на этой статье (строке, графе).
Так как пояснительная являетя одной из форм финансовой отчетности--налоговик сделает замечание что пояснительная сделана не по форме, что не отражены все вопросы согласно НСБУ 1.
И потом будет действовать согласно пункта 17 этого Положения---то есть возвращает все отчеты на доработку, 15 февраля.
И бухгалтер должен будет успеть составить пояснительную как нужно и сдать именно 15 февраля (согласно пункта 18 Положения). Ну понятно что не успеет.
Дальше уже не трудно догадаться что будет. штраф или....
В 2010 г. сдавала электронно, вернули - ошибки, ошибки... Пошла выяснять - отсутствие пояснительной. Почта это выход из всех ситуаций. Соглана полностью.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах