Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Albina Активный участник форума
Зарегистрирован: 09.04.2012 Сообщения: 256 Благодарности: 8/3 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 1:16 pm Заголовок сообщения: вердикт аудитора |
|
|
Добрый день! В уставе ООО не расписана схема распределения чистой прибыли,в учетной политике же все расписано. Аудитор, проверяющий нашу фирму, говорит, что если в уставе не прописано схема распределения чистой прибыли, то при проверке налоговая может не зачесть дивиденды, которые были выплачены за 9 мес. и обложить их налогом 23%. Говорит, что раз не прописано в Уставе, то мы не имели право распределять ее на дивиденды и в заключении он напишет это. Скажите пожалуйста так ли это?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Makar Активный участник форума
Зарегистрирован: 14.02.2012 Сообщения: 119 Благодарности: 19/10 Откуда: Фергана
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 1:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Решение о распределении прибыли принималось учредителями? У меня тоже вопрос , а если это решение оформлено протоколом собрания учредителей ? И если ежегодно по итогам финансового года оформлять такое решение? Будет ли это основанием о распределении и выплате дивидентов?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Алефтина Активный участник форума
Зарегистрирован: 23.02.2015 Сообщения: 179 Благодарности: 12/3 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 2:00 pm Заголовок сообщения: Вердикт аудитора |
|
|
"схема" получения дивидендов расписана в "Законе об ООО"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Albina Активный участник форума
Зарегистрирован: 09.04.2012 Сообщения: 256 Благодарности: 8/3 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 2:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
тоже сослалась на закон об ООО и учетную политику, но он сказал что для нас приоритетнее устав.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tati Активный участник форума
Зарегистрирован: 17.10.2014 Сообщения: 198 Благодарности: 12/7 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 2:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Назовите аудиторскую компанию,от имени которой работал аудитор, очень интересно
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Albina Активный участник форума
Зарегистрирован: 09.04.2012 Сообщения: 256 Благодарности: 8/3 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 2:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
)) вы лучше подскажите как быть и на сколько аудитор прав. К тому добавлю, на счет резервного фонда, он тоже сказал, что мы должны его создавать, хотя в законе об ООО написано, что
"Общество может создавать резервный фонд в размере, предусмотренном уставом общества, но не менее пятнадцати процентов от его уставного фонда (уставного капитала)." Может, но не должно.
А на счет фирмы потом напишу, пусть заключение дадут.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ShAM Ас бухучета
Зарегистрирован: 04.10.2010 Сообщения: 2196 Благодарности: 239/50 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 3:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Albina писал(а): |
тоже сослалась на закон об ООО и учетную политику, но он сказал что для нас приоритетнее устав. |
Устав никоим образом не может быть приоритетнее ЗАКОНА.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid Ас бухучета
Зарегистрирован: 29.05.2012 Сообщения: 1796 Благодарности: 321/4 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 3:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Все моменты не описаные в Уставе решаются на основании Закона. Касательно приоритета Устава над Законом, в Законе часто имеется оговорка типо "если иное не предусмотренно Уставом", так что в некоторых моментах Устав выше Закона. Единственное что аудитор может Вам посоветовать, это привести содержание Устава в соответствие с Законом, чего и я Вам желаю.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ShAM Ас бухучета
Зарегистрирован: 04.10.2010 Сообщения: 2196 Благодарности: 239/50 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 3:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Леонид, все правильно. Если "схема" распределения дивидендов в уставе не расписана, то надо руководствоваться Законом. Если было бы расписано, тады да.
А на счет того, что "в некоторых моментах устав выше закона", то только потому, что закон это позволяет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Умида Ас бухучета
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 3001 Благодарности: 291/7 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 3:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Albina писал(а): |
тоже сослалась на закон об ООО и учетную политику, но он сказал что для нас приоритетнее устав. |
то, что не прописано в уставе - прописано в з-не об ооо
раз устав преобладает - почему решение учредителей не принимается во внимание, которое согл-но уставу и есть зак-ый док-т внутри общества?
возможно аудитор просто путает ооо с ао
периодичность выплаты дивидендов - право уч-лей, а не налоговой
нк трактует понятие дивидендов а не их кол-во или периодичность
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Albina Активный участник форума
Зарегистрирован: 09.04.2012 Сообщения: 256 Благодарности: 8/3 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Май 06, 2015 4:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо каждому за выраженное свое мнение.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|