Зарегистрирован: 18.02.2010 Сообщения: 391 Благодарности: 15/0 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пн Июн 27, 2011 6:13 pm Заголовок сообщения: Лизинг или оплата в рассрочку??
Здравствуй форум.
Организация решила в связи с большой стоимостью товара дать возможность покупателю платить в рассрочку. В договоре было решено прописать сроки его (покупателя) ежемесячных платежей (и соответственно, если платеж просрочен -пеня-но это стандартно). Договор скажем на год-ну и платежи растянем на год
Вопрос в следующем-буде тли данный договор обычным договором купли продажи или же его могут потом приравнять к договору фин. аренде (лизингу)???
Есть ли у кого нибудь какие мысли по этому поводу.
Унас была подобная ситуация (но рассрочка была на полгода).
К лизингу подобную операцию приравнять никак нельзя т.к. лизинговый платеж складывается из частичной суммы основного долга + % (эти %% , а не вся сумма договора лизинга является доходом для лизингодателя), а Вы как я полагаю выписали счет-фактуру на сумму стоимости товара , взяли эту сумму в доход и обложили налогом. Так что это не лизинг, но вопрос в другом... Не будет ли налоговая считать это просроченной дебиторской т.к. более 90 дней?! Наш юрист утверждает, что раз в договоре оговорены конкретные даты платежей, то просрочкой это не является.
Добавлено: Чт Июн 30, 2011 10:16 am Заголовок сообщения: Re: Лизинг или оплата в рассрочку??
Цитата:
Здравствуй форум.
Организация решила в связи с большой стоимостью товара дать возможность покупателю платить в рассрочку. В договоре было решено прописать сроки его (покупателя) ежемесячных платежей (и соответственно, если платеж просрочен -пеня-но это стандартно). Договор скажем на год-ну и платежи растянем на год
Вопрос в следующем-буде тли данный договор обычным договором купли продажи или же его могут потом приравнять к договору фин. аренде (лизингу)???
Есть ли у кого нибудь какие мысли по этому поводу.
Здравствуйте! Просматривая статьи в ИПС Норма наткнулась на статью- прямо скажем на ответ на Ваш вопрос!
РАССРОЧКА - ДОГОВОРНАЯ
Организация намерена реализовать товары на следующих условиях: предоплата не менее 15 процентов, а оставшаяся сумма выплачивается на условиях рассрочки платежей частями в течение 1 года после отгрузки. Аудиторы утверждают, что это противоречит Указу Президента от 12.05.1995 года N УП-1154. Якобы рассрочка не может быть более 90 дней с момента отгрузки, иначе невыплаченная сумма будет считаться просроченной задолженностью, за которую директора и главного бухгалтера могут оштрафовать.
Просим разъяснить, является ли условие договора о рассрочке платежей на срок более 90 дней нарушением законодательства и могут ли должностных лиц организации привлечь за это к ответственности?
Директор
частного предприятия.
- В соответствии с пунктом 2 Указа Президента от 12 мая 1995 года N УП-1154 просроченной дебиторской задолженностью считается непоступление средств за поставленные товары, оказанные услуги и выполненные работы по истечении 90 дней со дня фактической отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг, за исключением случаев, установленных законодательством.
Статьи 421 и 422 Гражданского кодекса (ГК) предусматривают возможность оплаты товара частями через определенное время после его передачи покупателю. В договоре купли-продажи в этом случае должны быть предусмотрены порядок, сроки и размеры платежей. При этом их количество и сроки перевода каждого платежа определяются сторонами по взаимному согласию. Ограничений предельному периоду рассрочки в этом случае закон не предусматривает, поэтому он может выходить за рамки 90 дней. Осуществление платежей в соответствии со сроками, установленными договором купли-продажи, не нарушает пункта 2 Указа Президента N УП-1154, поскольку производится в соответствии с ГК, и, соответственно, просроченной задолженности в этом случае не будет.
Ответы подготовил
Артем МОКШИН,
начальник экспертной юридической
службы OOO "Norma
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах