А если,в Договоре комиссии вознаграждение не оговорено,и,тем самым, Комиссионеру предоставлено право устанавливать свою наценку на товар,но эта разница может быть установлена путем предоставления Комитенту Отчета о реализации.Соответствует ли такая ситуациям нормам,опять же нигде не оговоренным?
На предыдущем месте работы мы так и делали, только в договоре указывалось, что вознаграждение есть разница между ценой реализации и ценой поступления на комиссию.
В Вашем случае:
Гражданский Кодекс
«Статья 833. Комиссионное вознаграждение
Комитент обязан уплатить вознаграждение комиссионеру, а в случаях, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение, в размере, установленном в договоре. Если договором этот размер не предусмотрен и не может быть определен, исходя из его условий, размер вознаграждения устанавливается в соответствии с частью четвертой статьи 356 настоящего Кодекса.
Часть четвертая статьи 356
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги».
Так что все в порядке. Даже если у Вас вознаграждение прямо не указано, то его можно определить.
Но, с другой стороны, есть Закон о договорно-правовой базе:
Статья 10. Требования, предъявляемые к хозяйственному договору
Хозяйственный договор должен предусматривать предмет договора, количество, качество, ассортимент, цену поставляемого товара (работы, услуги), сроки исполнения, порядок расчета, обязательства сторон, ответственность сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, порядок разрешения споров, реквизиты сторон, дату и место заключения договора, а также другие существенные условия, которые установлены законодательством для договоров данного вида или относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Думаю, в соответствии с вышеупомянутым, указать вознаграждение нужно. Например, 10% от суммы реализации или разница между ценой продажи и передачи. Затем на основании Отчета комитенту о реализации выплачивается вознаграждение.
Зарегистрирован: 14.06.2010 Сообщения: 157 Благодарности: 0/1 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 9:12 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Но, с другой стороны, есть Закон о договорно-правовой базе:
Статья 10. Требования, предъявляемые к хозяйственному договору
Хозяйственный договор должен предусматривать предмет договора, количество, качество, ассортимент, цену поставляемого товара (работы, услуги), сроки исполнения, порядок расчета, обязательства сторон, ответственность сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, порядок разрешения споров, реквизиты сторон, дату и место заключения договора, а также другие существенные условия, которые установлены законодательством для договоров данного вида или относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Думаю, в соответствии с вышеупомянутым, указать вознаграждение нужно. Например, 10% от суммы реализации или разница между ценой продажи и передачи. Затем на основании Отчета комитенту о реализации выплачивается вознаграждение.
Я так и сделал,как размер наценки,установленной Комиссионером Покупателю.Только сославшись на приложение к Договору и прорисовав схему прохождения и обмена первичных учетных.документов.
Но в этом случае,мне кажется,у Комиссионера возник вполне резонный вопрос о конфиденциальности полученной им прибыли.
Что об этом думает почтенная публика?
Зарегистрирован: 04.10.2010 Сообщения: 2196 Благодарности: 239/50 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 9:34 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Думаю, в соответствии с вышеупомянутым, указать вознаграждение нужно.
Согласен, что лучше в договоре указать.
Цитата:
Я так и сделал,как размер наценки,установленной Комиссионером Покупателю.Только сославшись на приложение к Договору и прорисовав схему прохождения и обмена первичных учетных.документов.
Но в этом случае,мне кажется,у Комиссионера возник вполне резонный вопрос о конфиденциальности полученной им прибыли.
Что об этом думает почтенная публика?
Если комиссионер не дает Вам калькуляцию на переданный товар, то даже Вы не сможете определить его прибыль только из цены товара, по которой он его передает.
С другой стороны с кем, кроме комиссионера, Вы собираетесь обмениваться «схемой прохождения и обмена первичных учетных документов».
Зарегистрирован: 14.06.2010 Сообщения: 157 Благодарности: 0/1 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пт Июл 16, 2010 11:18 am Заголовок сообщения:
С вопросом первым - понятно.
В ответе экспертной службы газеты "НТВ" и ИПС "Норма",опубликованном в "НТВ" №19 от 02,05,2005г. по вопросам комиссионной торговли есть такие строки ...При отгрузке товара комиссионер обязан выдать покупателю счет-фактуру.Она выписывается в трех экземплярах, один из которых представляется Комитенту...
Что это, контроль над Комиссионером или бюрократический трюк?
Если комиссионер не дает Вам калькуляцию на переданный товар, то даже Вы не сможете определить его прибыль только из цены товара, по которой он его передает.
Прошу прощения, я запутался в терминах «комиссионер», «комитент» и ответил как за комитента.
С другой стороны, если комиссионер не хочет показывать свою прибыль комитенту, другими словами, цену реализации, то с какой суммы комитент будет оплачивать свой налог от прибыли (скорее всего, ЕНП).
Цитата:
Какой еще трюк? Товар то комитента, как он без счета-фактуры то будет? Как без нее реализацию оформит?
У нас комитент оформлял реализацию на основании нашего «Отчета о движении товаров на комиссии», который мы им представляли по окончании каждого месяца.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах