Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 3001 Благодарности: 291/7 Откуда: Ташкент
Добавлено: Сб Дек 26, 2009 12:26 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Просто скажем даже первый раз зашедший юзер исходя из вашего звания у него должно появится понятие о вашем уровне знаний скажем бухгалтерии.
И то верно: "Ас бухучета" и "Профессионал" возможно подразумевают уровень знаний бухгалтерии, а "Задержавшийся" и "Старожил" и "Активный или Постоянный участник форума" к уровню знаний могут и не иметь отношения.
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 1999 Благодарности: 141/10 Откуда: Ташкент
Добавлено: Сб Дек 26, 2009 9:34 am Заголовок сообщения:
Если "действительно профессиональный бухгалтер" зашел на форум в первый раз - он кто ?
не надо делить участников форума !!!!!
"Ас бухучёта" - это из уважения к сами знаете кому и с учётом его стажа на форуме, сколько ???? 2,3,4 года ????. За это время (по сравнению с 3-х месячными курсами бухгалтерии) можно поднатаскаться в бух-учёте.
Предлагаю (ставлю на голосование) указывать лишь стаж на форуме и кол-во сообщений (типа "на форуме с декабря 2008 года 500 сообщений"). К сами знаете кому это может не относится, указание на "модератор" достаточно веская причина выполнять его указания.
Зарегистрирован: 16.09.2005 Сообщения: 1706 Благодарности: 245/16 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 10:52 am Заголовок сообщения:
Вот вы сами и решили проблему званий:
Цитата:
И то верно: "Ас бухучета" и "Профессионал" возможно подразумевают уровень знаний бухгалтерии, а "Задержавшийся" и "Старожил" и "Активный или Постоянный участник форума" к уровню знаний могут и не иметь отношения.
Цитата:
"Ас бухучёта" - это из уважения к сами знаете кому и с учётом его стажа на форуме, сколько ???? 2,3,4 года ????. За это время (по сравнению с 3-х месячными курсами бухгалтерии) можно поднатаскаться в бух-учёте.
Поэтому вначале идут нейтральные: (активный, постоянный) участник, старожил форума и т.п. И это лишь показатель участия, но не уровня знаний (как отметила Умида). Пробыв на форуме длительное время и ответив на множество вопросов, человек становится (если до этого не был таким) довольно опытным, т.к. ему приходится думать, читать законы, анализировать ответы других участников форума, ну и время тоже немаловажно для опыта.
Во-вторых, звания не могут отражать на 100% истинное положение вещей. Поэтому слишком сильно придираться не надо
В принципе, никто не жаловался, пока Кирилл почему-то не захотел быть "мастером" , хотя, думаю, он поскромничал. Найдется не очень много людей, рассуждающих так же грамотно и желающих помочь другим. По работе общаюсь с десятками и сотнями бухгалтеров, поэтому могу уверенно это сказать. Так что Кирилл заслуживает не только "мастера"...
P.S. в любом случае, обсуждение принесло пользу: теперь "мастер" стоит выше "старожила", т.к. между ними принципиальное отличие. До этого было наоборот
Последний раз редактировалось: Бывший ЧПшник (Пн Дек 28, 2009 11:14 am), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 1999 Благодарности: 141/10 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 11:13 am Заголовок сообщения:
Вы меня в краску вогнали - честное слово.
Я не хотел "мастера" и нигде об этом не писал.
Оставьте всё как есть - "постоянный участник" даже лучше чем "мастер" - как говорил один древний мудрец "поиграем в демократию"
-------------------------------------------------------------------------------------
пора ставить на голосование и закрыть этот вопрос !
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 1999 Благодарности: 141/10 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 11:29 am Заголовок сообщения:
также есть предложение для всех участников форума:
если участник форума своим ответом возражает против предыдущего ответа или не согласен с ним, необходимо указать НПА или ссылку на НПА, на основании которого он возражает.
пример: "Вы не правы, на основании статьи 12 ЗРУ558-2 "Об хххххххххххх" форма №25 подписывается Директором и главным бухгалтером".
а сообщения типа "Вы не правы, я, как бухгалтер со стажем советую сделать это так-то и так-то" - должны удаляться
Хорошее предложение. Вообще хотелось бы предложить всем участникам проявлять побольше уважения друг к другу. В конце концов мы все же коллеги .
В нашей практической бухгалтерии бывают ситуации в которых не всегда можно ссылаться на НПА. Например обсуждение темы возврата неправильно перечисленной суммы.
возврат неверно перечисленной суммы - это как минимум "перечисление средств с р/с", а это регулируется положениями и инструкциями ЦБ Респ.Узб (дополнительно ко всем прочим НПА)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
, хотя, думаю, он поскромничал. Найдется не очень много людей, рассуждающих так же грамотно и желающих помочь другим. По работе общаюсь с десятками и сотнями бухгалтеров, поэтому могу уверенно это сказать. Так что Кирилл заслуживает не только "мастера"... 
.
