Сайт www.fmc.uz Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана
Вопросы по налогообложению, праву и бухгалтерскому учету
 
Программы и файлы от наших пользователей FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Личные сообщенияЛичные сообщения   Подписка   ВходВход 
 

Возврат займа
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана -> Общие вопросы учета
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кирилл
Старожил форума


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1999
Благодарности: 141/10
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пн Апр 06, 2009 5:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

в 2007 не действовал новый Налоговый Кодекс.
Смотреть надо на трактовку подобных сделок инспектором ГНИ, а ГНИ очень плохо относиться к займам выданным не кредитными организациями и тем более с 0% ставкой и тем более от Учредителей.
Доказать Вашу правоту можно будет только через суд. Если плата адвокату и сбор суда + нервы и время, будут выше чем налог заплаченный Вами с данной сделки, лучше заплатить налог. И помните, в течении 5 лет Вы можете сделать перерасчёт налогов и платежей. Если у Вас большая фирма, и у Вас есть своя аудиторская организация, подобные сделки лучше проводить с их участием, так как аудиторы с лицензией будут нести совместную с Вами ответственность. Если делать запрос в ГНИ по налогам с указанных сделок, в случае, если при проверке у Проверяющего будет иное мнение чем по письму ГНИ, Вас избавят лишь от штрафных санкций за неуплату налога, но налог придётся заплатить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Елена
Старожил форума


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 487
Благодарности: 21/22
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 10:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Кирилл, очень интересная тема. В статье 132 "Прочие доходы" про займы, кредиты не сказано ни слово. Статья 132 прочие доходы под наш случай предлагает только безвозмедно полученное имущество, имущественные права, работы, услуги Статья 135.НК. В наших ГНИ сидят простые люди, которым надо все правильно объяснить, и тогда они правильно ответят. Согласна с ваши что лучше идти по пути наименьшего сопротивления, но в хозяйственной деятельности очень часто бывают такие случаи, когда организация занимает денег, будь то банк или другая организация. И было бы абсурдно полученные займы и кредиты считать доходом и платить с них налоги.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилл
Старожил форума


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1999
Благодарности: 141/10
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 10:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Полностью с Вами согласен !

но если речь идет о больших суммах, лучше подстраховаться.
В том конкретном случае, с которого началась эта ветка, пополнение оборотных средств Учредителем - это 100% доход юр лица. Если бы Учредитель перечислял деньги со своего счёта (физ.лица) по договору займа - совсем другой случай. Если в ПКО банка написано "пополнение оборотных средств" - потом никому ничего не докажете.
Так что, всё зависит от конкретного договора и от конкретных реквизитов приходных или расходных ордеров.
Поэтому надо внимательно изучать или составлять документы и не торопиться. Советы по этой ветки имеют довольно обобщённый характер и могут не подойти к конкретной ситуации. Желательно, при постановке вопроса, давать подробные данные, какую сумму и на какие нужды Вам необходимо оприходовать и т.п., тогда и советы будут конкретными. В споре не всегда рождается истина, и ответственность будет нести конкретный бухгалтер, а не "Кирилл", "Бывший Чпшник", "Алексанлр" и еже с ними.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Бывший ЧПшник
CIPA


Зарегистрирован: 16.09.2005
Сообщения: 1706
Благодарности: 245/16
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 11:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если пополнение оборотных средств, то это доход, без сомнений. Но мы рекомендовали не оформлять как пополнение, а как возвратный заем; тогда это не доход.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилл
Старожил форума


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1999
Благодарности: 141/10
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Чт Апр 09, 2009 12:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Если".
Человек конкретно писал про пополнение, если помните, просто у бухов, кто зашел посмотреть форум, могут возникнуть не правильные впечатления.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Елена
Старожил форума


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 487
Благодарности: 21/22
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Апр 10, 2009 11:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот как раз у "бухов" оно и возникло. Very Happy
Согласна что если в клитанции "пополнение" то уже поздно что то менять.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бахтиёр
Активный участник форума


Зарегистрирован: 15.11.2009
Сообщения: 240
Благодарности: 62/6
Откуда: Namangan

СообщениеДобавлено: Вс Дек 20, 2009 12:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если с учредителя по договору займу получены товары, а в дальнейшем для погашение за должность расходовали другими товарами. Это операция не считается ли бартером ? и какие налоговое последствие имеет? Question
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Вс Дек 20, 2009 2:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А что у Вас в договоре займе об этом сказано?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бахтиёр
Активный участник форума


Зарегистрирован: 15.11.2009
Сообщения: 240
Благодарности: 62/6
Откуда: Namangan

СообщениеДобавлено: Вс Дек 20, 2009 9:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

предположим нет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Lm
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Дек 21, 2009 10:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемые участники форума!
Я чуть не в тему, но у меня такой вопрос:
может ли одно юридическое лицо давать займ другому юр.лицу,
если оно не банк, не кредитная организация или не связанное с ними, простое производственное предприятие???
Спасибо за ответ заренее!! если можно подскажите ссылки на норм.документы. спасибо.
Вернуться к началу
Бывший ЧПшник
CIPA


Зарегистрирован: 16.09.2005
Сообщения: 1706
Благодарности: 245/16
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пн Дек 21, 2009 10:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно давать займ товарами, деньгами, основными средствами и т.д. Следите за форумом, тут уже обсуждали займы юр.лица юр.лицу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NATKA
Активный участник форума


Зарегистрирован: 23.10.2014
Сообщения: 174
Благодарности: 4/9
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Май 19, 2017 4:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте! При возврате процентного фин.займа (по договору 0,1% годовых) необходимо начислить и выплатить проценты с удержанием налога у источника выплаты. Как, учитывая ставку рефинансирования, правильно начислить и выплатить проценты, удержать налог? Спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NATKA
Активный участник форума


Зарегистрирован: 23.10.2014
Сообщения: 174
Благодарности: 4/9
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пн Май 22, 2017 12:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте! Может у кого была аналогичная ситуация?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NATKA
Активный участник форума


Зарегистрирован: 23.10.2014
Сообщения: 174
Благодарности: 4/9
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Вт Май 23, 2017 5:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте, давайте обсудим эту тему вместе, будут же и у вас прецеденты.
Если договор займа составлен с учетом 0,1 % годовых, а ставка рефинансирования 9%. Заемщику начисляются и выплачиваются проценты, с удержанием налога у источника выплаты, согласно договора, а налог исчисляется и уплачивается исходя из ставки рефинансирования? Разница между начисленными процентами выплаченными из расчета 0,1% и между начисленными процентами из расчета 9% в доход? Может есть официальные разъяснения?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алефтина
Активный участник форума


Зарегистрирован: 23.02.2015
Сообщения: 179
Благодарности: 12/3
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Ср Май 24, 2017 2:58 pm    Заголовок сообщения: Возврат Займа Ответить с цитатой

В номере 8 от 21.02.2017 г. НТВ есть очень подробная статья по вашему вопросу..."Займы с процентами и без"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана -> Общие вопросы учета Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group