Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана

[Bahtiyor]

Наше совместное предриятия занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции, код ОКОНХ 21120, 2004 году в 1ом квартале мы реализовали свою продукцию частным предпринимателям без образования юридического лица, выручку оприходовали в кассу предприятия, приходным ордером, так как у нас нету магазина. Наличные деньги мы не внесли на расчетный счет предприятия а выдали работником предприятия в виде зароботной платы, так как была большая задолженность по зароботной плате. В апреле 2004 года со стороны работников налговой службы была проведена ревизия на основании плана проверки по соблюдению налогового законадательства по итогам 2001-2002-2003 годов. Проверяющие провели снятия остатков наличности в кассе предприятия, и инвентаризацию кассы. И не своевременное внесения наличных денег на расчетный счет предприятия посчитали сокрытием наличной денежной выручки, и на основании положения от 28.09.2001 года №1070 оштрафовали наше предприятия на сумму не внесенную в банк, кроме того указали нам на то чтобы мы приобрели кассовый аппарат и реализацию вели через этот аппарат по чекам.На основании этого акта возбудили уголовное дело и бухгалтеру предприятия по приговору суда признали виновным по статье 189 часть 3 У.К.Р.У. Мы обратились в хозяйственный суд, но суд не рассмотрел дело, дав нам ответ что по стаье 86 часть 2 Х.П.К.Р.У. -уже есть приговор суда. Мы в настоящее время обратились в уголовный суд в порядке кассации, но не надеемся, на положительный резултать.
С чем мы не согласны: 1) Имели налоговики проводить инвентаризацию в кассе предприятия?, так как они должны были проверить соблюдения налогового законадательства по итогам 2001-2002-2003 годов, а несвоевременное внесения наличных денег происходило в 1-ом квартале 2004 года. В Н.С.Б.У. №19 мы не нашли пункта что налоговики или другие проверяющие имеет право производить инвентаризацию кассы при ревизиях.
2) Если мы не торгуем через торговую точку в розницу свою продукцию населению,обязаны ли мы оприходовать наличные деньги за оптовую реализацию своей продукции, через кассовые аппараты?
И подпадаем ли мы под постановления №264 от 22 июня 2001 года. По нашему мнению это постановление для торговых предприятий, или же как гласит пункт 3 этого постановления для предприятий осуществляющих налично-денежные расчеты с населением .Частный педпринматель физическое лицо без образования юридического лица это что физическое лицо......?
3) Мы хотели чтобы отменили постановления налогового органа о применении финансовой санкции юридическому лицу, а нам говорят чтобы мы сначала подали кассационную жалобу от имени бухгалтера, выиграйте дело в уголовном суде, потом выходите в хозяйственный суд, а если бухгалтер умер. Как быть может есть другой вариант. Если возбудили уголовное дело бухгалтеру, значит хозяйственный суд не может принять решение?
И вообще правомерны ли действия налогового органа, хозяйственного суда, прокуратуры, уголовного суда. Тогда как мы в настоящее время находим уйму ошибок по самому процессу составления акта и по нему постановления о применении финансовой санкции.И почему до настоящего времени нету комментариев к налоговому кодексу, Инструкции по применению финансовой санкции?

[Вероника]

Самый лучший совет - обратитесь к хорошему адвокату, который разберется во всех тонкостях и отстоит ваши права в судебном порядке.

[Бывший ЧПшник]

Такая ситуация: ЧПшник едет в налоговую, пишет заявление на восстановление патента (до этого патент был приостановлен) 15 марта, естественно платит налог за весь март, но договор об услугах заключает 5 марта. Могут ли тут применить санкции (изъятие дохода со штрафом) за осуществление деятельности без патента.
Насчет лицензии вопросов нет. Не должно быть реализации до момента получения лицензии. Но патент ведь берется на весь месяц. Насколько важно соответствие дат при получении патента? Мнения налоговиков и консультантов прямо противоположные.

[Вероника]