Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана

[Анна]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста выйти из ситуации без кровопролития
Ситуация такая:наша фирма занимается разработкой ПО. В апреле месяце заключили договор с организацией X на установку нашего ПО. Условием оплаты была рассрочка на 5 месяцев равными долями. По просьбе заказчика договор отправили по телеграмм, они сразу проплатили первую часть. Поехали установили, все нормально. Подписали акт выпол.работ и счет-фактуру, но договор забрать не получилось до сих пор (то директора нет, то печати, то еще чего-нибудь). Платили исправно 3 месяца, а теперь говорят, что нужны доработки, что не пользуются, и что перешли на другое ПО. На сегодняшний день образовалась задолженность за 2 платежа, и плюс просрочка платежа. Оригинал договора давать не хотят, типо посмотрят юристы, исправим сумму договора и т.д. Типо мы итак уже вам оплатили N-сумму, это и так нормально.
Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации? Счет-фактура есть, а договора нет. ну и соответственно акт сверки тоже не хотят подписывать.
Спасибо за рекомендации, заранее.

[Ланасвет]

обновите договор на фактич оплаченную сумму + счфакт и акт вып-х работ все в 2х экземплярах и подпишите у заказчиков а ПО просто удалите у них

[Petra]

У нас была подобная ситуация, и даже не с одной фирмой. Сделали платёжные требования, прикрепив копии сч-фактур. Напечатали реестр требований и отнесли в банк. Банк с большой неохотой эти документы принял, высказав сомнение, что требования примут в банке Заказчиков. Но, знаете, несколько требований "выстрелили", т.е. по ним оплата была произведена.

[Анна]

как правило к требованиям нужны акты сверок (если не ошибаюсь), а они не подписывают

[Petra]

[Leonid]

Можно погасить налоговую задолженность за счет дебитора. К моменту уплаты налога опустошаете расчетный счет, ставите платежку на картотеку, 26-го числа, с утречка пораньше, несете в свою ГНИ акт сверки с сопроводительным письмом. Ознакомьтесь внимательно со статьёй 64 Налогового Кодекса. Лучше иметь излишне уплаченную сумму по налогу, чем просроченную дебиторскую задолженность!

P.S. Как вы вообще приступили к исполнению договора лишь на основании оплаты? Халатное отношение к должностным обязанностям!

[Abdurohman]

Потребуйте письменно что бы они оплатили задолженность. 3 раза. Потом можно подавать в суд.

[Leonid]

[Кирилл]

ага, только сначала убедитесь, что акт и с\ф подписаны уполномоченным лицом.

вопрос для юристов: если в с\ф указан договор которого не существует (т.к. договор не подписан), является ли это нарушением ?

[Анна]

[Leonid]

Судебные издержки оплачивает истец, сумму издержек можете включить в сумму иска. Суд это еще тот геморрой, проконсультируйтесь с юристами.

[И.А.]

не вижу никаких проблем в разрешении ситуации. Правда, в этом случае только через экономический суд.
У вас же есть подписанные акт и счет-фактура, а это говорит о полном и безоговорочном акцепте условий договора (оферты).
Поэтому у вас неплохие шансы взыскать не только дебит.задолженность, но и пени, и штраф.
Только нужно, чтобы исковое заявление составил юрист, поскольку эти ньюансы надо правильно обосновать и подготовиться к процедуре.

[И.А.]

[ESQ.]

Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 04.03.2002 г. N 103 "О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами Закона Республики Узбекистан "О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов"

3. В соответствии со ст. 108 ГК РУз и ст. 11 Закона хозяйственные договора заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора (устное соглашение) не влечет за собой его недействительность (за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве). Судам необходимо иметь в виду, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с несоблюдением письменной формы договора, стороны лишаются права подтверждать его совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Однако, они вправе использовать письменные или иные доказательства.

Судам необходимо исследовать и давать всестороннюю оценку представленным сторонами доказательствам совершения, содержания или исполнения договора, заключенного без соблюдения письменной формы (накладным, товарно-транспортным документам, доверенностям, актам и др.), и на их основе, в установленном Законом порядке, рассматривать споры.

При этом суды, исходя из сути требований ст. 363 ГК РУз, должны принимать во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.