Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана

[Petra]

В связи с тем, с 1 января 2017 года начала действовать часть четвертая ст. 135 НК, предприятия, получившие займы, уплачивают налог с дохода, определяемый исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РУз.
И тут возникает риторический вопрос: а не является ли предоплата (85-100%%) за приобретение автотранспортных средств скрытой формой того самого займа? По договору поставка товара будет осуществлена в течение 6 – 9 месяцев (поправьте, если даты неверны). Сумма предоплаты немаленькая. Предприятие могло бы эту сумму предоставить в качестве финансовой помощи и получить за неё реальный доход.
Да, понятия разные: фин.помощь и предоплата. Но, суть-то одна. Нет?
Так, если, к примеру, предприятие нуждается в финансовой помощи, оно сможет заключить долгосрочный договор на поставку того или иного товара (услуги), затем «Покупатель» отказывается от товара и просит вернуть перечисленную сумму. Никаких налогов!

[Алик]

Я думаю будут искать фиктивность сделки.Каковы были намерения сторон,что сказано в договоре,имелись ли на рынке подобные предложения с поставкой в более короткие сроки, в связи с чем покупатель отказался от товара. Но в целом трудновато будет доказать,что в этом случае предоплата - это скрытый займ. Предприниматель самостоятельно определяет каким способом вести хозяйственную деятельность.