Уважаемые форумчане, к Вам вопрос:
1. Может ли фирма (СП) оплатить авиабилет представителю иностранного учредителя в Турцию, для знакомства нового директора с основным поставщиком сырья? Если может, чем руководствоваться (документы?). Аудиторы сказали нельзя.
2. При аудиторской проверке (2012 год) аудиторы доначислили налоги (подох.налог, соцстрах, ИНПС). Небольшие суммы, но они есть. Предложили исправить в 2016 году. Каким образом? Если исправить сейчас, то как это отражать в отчетах за этот год? ЕСП в 2012 году был 25%, сейчас 15%! Или каким образом? Подскажите.... Спасибо заранее.
Уважаемые форумчане, к Вам вопрос:
1. Может ли фирма (СП) оплатить авиабилет представителю иностранного учредителя в Турцию, для знакомства нового директора с основным поставщиком сырья? Если может, чем руководствоваться (документы?). Аудиторы сказали нельзя.
Может... со всеми прилагаемыми бумагами"" и вытекающими...
"нельзя" чем обосновано...
Uzelena писал(а):
2. При аудиторской проверке (2012 год) аудиторы доначислили налоги (подох.налог, соцстрах, ИНПС). Небольшие суммы, но они есть. Предложили исправить в 2016 году. Каким образом? Если исправить сейчас, то как это отражать в отчетах за этот год? ЕСП в 2012 году был 25%, сейчас 15%! Или каким образом? Подскажите.... Спасибо заранее.
перерасчет...
(если у вас мб ...то вполне возможно что с учетом моратория на 2017 г к моменту проверки срок иск давности (5лет) по налоговому правонарушению истечет...)
Умида, спасибо большое, что ответили. С этими аудиторами очень тяжело общаться. ответить толком на вопросы не могут. Считают себя непогрешимыми и очень грамотными, поэтому спорить с собой не позволяют. У нас есть Приказ на оплату авиабилета бывшему директору-представителю Учредителей, у него была доверенность от иностранных инвесторов,но, к сожалению, копии не осталось. Как им еще доказывать?
Умида, спасибо большое, что ответили. С этими аудиторами очень тяжело общаться. ответить толком на вопросы не могут. Считают себя непогрешимыми и очень грамотными, поэтому спорить с собой не позволяют. У нас есть Приказ на оплату авиабилета бывшему директору-представителю Учредителей, у него была доверенность от иностранных инвесторов,но, к сожалению, копии не осталось. Как им еще доказывать?
презумпцию невиновности вроде не отменяли... доказывать должен тот, кто предъявляет "обвинение"....
коль аудиторы (налоговики или кто еще) заявляет о нарушении - то это ОНИ должны обосновать свое заявление, а не "от обратного"...(как часто и везде это встречается)...
а если у них нет закона НПА запрещающих Ваши действия/операции, то уж - "что не запрещено, то разрешено"
НК
Статья 107. Ответственность физических лиц
"...Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения."
Постановление ВХС
"...20. При рассмотрении дел, связанных с обращением взыскания на имущество налогоплательщика, применением финансовой санкции к налогоплательщику, приостановлением операций по счетам в банках, признанием решения уполномоченного органа недействительным, признанием инкассового поручения не подлежащим исполнению, обязанность доказывания возлагается на уполномоченный орган применительно к части первой статьи 55 ХПК...."
ХПК
Статья 55. Обязанность доказывания
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. При рассмотрении дел о применении мер правового воздействия к организациям и гражданам (далее — меры правового воздействия) обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для применения мер правового воздействия, возлагается на контролирующий орган.
У нас есть Приказ на оплату авиабилета бывшему директору-представителю Учредителей, у него была доверенность от иностранных инвесторов,но, к сожалению, копии не осталось. Как им еще доказывать?
речь ведь идет о том, что "можно" или "нельзя"...директор вполне вправе принять решение оплатить любому ФЛ каки-либо расходы (если нет ограничений по уставу, но не думаю сумма а/билета входит в этот лимит)...
...то, что копии нет - конечно, не айс... какое то основание для приказа (решения) должно быть... возьмите заявление от бывшего директора на оплату а/билета с указанием мотивов вылета... и естественно как положено налоги должны быть рассчитаны...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах