Сайт www.fmc.uz Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана
Вопросы по налогообложению, праву и бухгалтерскому учету
 

Программы и файлы от наших пользователей FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Личные сообщенияЛичные сообщения   Подписка   ВходВход 
 

Переводы с карту на карту - я же предупреждал !
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана -> Новости, правила, замечания и предложения
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Умида
Ас бухучета


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 2984
Благодарности: 290/6
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2017 12:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кирилл писал(а):

2. Уклонение от предоставления декларации о доходах, несвоевременное предоставление декларации или представление в ней заведомо искаженных данных ст 174 часть 2-я АК РУз - факт нарушения есть (от 1-го до 3-х МРЗП);


meeting тогда Вас давно пора привлечь: за то, что не предоставляли/не предоставляете декларацию и/или искажали, не указав подарки и передачу наличных ден.средств жене/маме/детям/друзьям и тп Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алик
Участник форума


Зарегистрирован: 17.01.2012
Сообщения: 76
Благодарности: 5/0
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Чт Фев 16, 2017 7:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Норма поступает правильно. Она нам разъясняет точку зрения своих экспертов на обсуждаемую проблему, а предсказать как там решит суд можно только на основе анализа судебных решений по обсуждаемым вопросам. Неговоря о том ,что существуют казусы,которые будут разрешены впоследствии пленумом хозсуда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилл
Старожил форума


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1958
Благодарности: 135/9
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Фев 17, 2017 10:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
тогда Вас давно пора привлечь: за то, что не предоставляли/не предоставляете декларацию и/или искажали, не указав подарки и передачу наличных ден.средств жене/маме/детям/друзьям и тп

1. Супруга у меня гражданская;
2. Ребёнок не совершеннолетний;
3. На друзей море компромата;
4. Мама не выдаст;
5. Smile
Цитата:
можно только на основе анализа судебных решений по обсуждаемым вопросам

у нас не прецедентное право, два одинаковых дела могут быть рассмотрены по разному, т.к. т.н. "обстоятельства дела" изучает непосредственно суд и они (обстоятельства) вроде однотипных дел могут "отличаться", и отличаются они как-бы не в пользу ответчика, если истец государство;
Цитата:
Не говоря о том ,что существуют казусы,которые будут разрешены впоследствии пленумом хозсуда

пленум напишет так, что "без ящика сами знаете чего" не разберёшься, а я не употребляю Sad;
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Алик
Участник форума


Зарегистрирован: 17.01.2012
Сообщения: 76
Благодарности: 5/0
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Фев 17, 2017 8:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Причем здесь прецедентное право? Просто если Вы хотите принять какое-то хозяйственное решение но подозреваете, что налоговая не согласится с Вами, Вам надо изучить какие решения принимал хоз. суд Вашего района по этой проблеме и если процентов 70 решений совпадают с Вашей точкой зрения на этот вопрос, то можно рискнуть. Потом точно так-же не плохо бы проанализировать решения Высшего хозяйственного суда. А про пленумы Хоз.суда Вы зря прочтите материалы хотя-бы одного пленума - все изложено просто и понятно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилл
Старожил форума


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1958
Благодарности: 135/9
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Фев 17, 2017 8:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Вы зря прочтите материалы хотя-бы одного пленума - все изложено просто и понятно.

моя настольная книга - сборник этих постановлений.

примеры:
1-й: Налоговая проверила не пробитие чека, в документах на проверку указано ООО вместо ЧП, на вопрос что доказательства получены не законным путём (постановление пленума+ХПК РУз) судья сказала "значение не имеет т.к. факт нарушения на лицо";
2-й: спор по НК РУз и одному из НПА с ГНИ, ссылки на приоритет предпринимателей, постановление пленума ВХС (про приоритет НК РУз перед НПА), ЗРУ "о гарантиях свободы предпр. деятельности" и ещё кучу документов включая сам НК РУз судом игнорированны, т.к. "все так делают а истец у нас самый умный";
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Алик
Участник форума


Зарегистрирован: 17.01.2012
Сообщения: 76
Благодарности: 5/0
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Пт Фев 17, 2017 10:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какой-такой "приоритет предпринимателей"? Ну да бог с ним "форум,как кто-то сказал о парламенте - не место для дискуссий Smile)".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилл
Старожил форума


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1958
Благодарности: 135/9
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2017 11:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алик писал(а):
Какой-такой "приоритет предпринимателей"? Ну да бог с ним "форум,как кто-то сказал о парламенте - не место для дискуссий Smile)".

статья 11 НК РУз и статья 11 ЗРУ "о гарант.свб. прелпр. деят" и пункт 1.2 вашего любимого "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЧАСТИ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Алик
Участник форума


Зарегистрирован: 17.01.2012
Сообщения: 76
Благодарности: 5/0
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2017 11:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кирилл писал(а):
Алик писал(а):
Какой-такой "приоритет предпринимателей"? Ну да бог с ним "форум,как кто-то сказал о парламенте - не место для дискуссий Smile)".

статья 11 НК РУз и статья 11 ЗРУ "о гарант.свб. прелпр. деят" и пункт 1.2 вашего любимого "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЧАСТИ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН"


Эх,тяжело в деревне без нагана...

Статья 11.НК Принцип презумпции правоты налогоплательщика

Все неустранимые противоречия и неясности налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщика.

Какого предпринимателя? Налогоплательщика!!! Который может быть предпринимателем,а может и не быть.
Да и "приоритета" никакого нет, есть "презумпция правоты", которую саму по себе очень трудно доказать и совсем не по вине суда,просто ситуация многозначная...Осторожней надо с текстами законов.Любая буква или запятая имеют значение,а не только целое понятие.
[/u]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кирилл
Старожил форума


Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 1958
Благодарности: 135/9
Откуда: Ташкент

СообщениеДобавлено: Вс Фев 19, 2017 11:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Любая буква или запятая имеют значение,а не только целое понятие

я об этом же, когда тебе надо - не имеет значение, когда от тебя требуют - имеет значение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана -> Новости, правила, замечания и предложения Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 6 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group