Зарегистрирован: 18.08.2015 Сообщения: 2393 Благодарности: 422/37 Откуда: город Хлебный
Добавлено: Ср Июн 29, 2016 10:52 am Заголовок сообщения:
камола2012 писал(а):
Если выдавать займы беспроцентный, то проверка облагает налогом всю сумму займа,
если выдавать процентный займы, то это попадает на лицензируемые виды деятельности, что тоже выходит не законно. Как быть?
не совсем так
беспроцентный вы по моему путаете с безвозмездным?
при беспроцентном только ВОЗМОЖНО последствия налога от ставки Рефинансирования правда возможно обоюдно
Зарегистрирован: 27.12.2012 Сообщения: 53 Благодарности: 5/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Ср Июн 29, 2016 11:04 am Заголовок сообщения:
нет, не путаю. С безвозмездным как раз всё ясно. ГНИ при проверке облагает налогом беспроцентные займы. А вышеизложенном сообщении ГНИ называет процентные займы лицензируемой деятельностью.
Зарегистрирован: 27.12.2012 Сообщения: 53 Благодарности: 5/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Ср Июн 29, 2016 11:05 am Заголовок сообщения:
Какие отчеты отправлять не написали, зато написали, что оказание услуг в области выдачи займов подлежат лицензированию Smile Это наверно так для справочки))[/img]
Зарегистрирован: 18.08.2015 Сообщения: 2393 Благодарности: 422/37 Откуда: город Хлебный
Добавлено: Ср Июн 29, 2016 11:11 am Заголовок сообщения:
камола2012 писал(а):
нет, не путаю. С безвозмездным как раз всё ясно. ГНИ при проверке облагает налогом беспроцентные займы. А вышеизложенном сообщении ГНИ называет процентные займы лицензируемой деятельностью.
касательно процентов не спорю хотя читать надо ГК и ХК
касательно беспроцентного
тут НОБ является Ставка ЦБ остальное от решение суда хотя и по Ставке ЦБ тоже возможно оспаримо но я не юрист
Зарегистрирован: 18.08.2015 Сообщения: 2393 Благодарности: 422/37 Откуда: город Хлебный
Добавлено: Ср Июн 29, 2016 11:17 am Заголовок сообщения:
камола2012 писал(а):
Какие отчеты отправлять не написали, зато написали, что оказание услуг в области выдачи займов подлежат лицензированию Smile Это наверно так для справочки))[/img]
СПРАВКА-РАСЧЕТ
налога на прибыль юридических лиц с доходов
в виде дивидендов и процентов, подлежащих получению
(полученных) резидентами Республики Узбекистан
за пределами Республики Узбекистан
РАСЧЕТ
налога на доходы, выплачиваемые в виде дивидендов
и процентов, удерживаемого налоговым агентом
у источника выплаты
хотя где то читал что ставке будет не 10% а как прочий доход то есть тоже не все точно
ссылка тут (в приложении 1 есть приложение 15)
тут еще подумал
у нас в основном законодательство терминологии (ИМХО)
к примеру разницу между совместной деятельностью и давальческим сырьем я не вижу, но в зависимости от того как вы "оформили" договор налогооблажение у нас не соразмерны
поэтому, вот и думаю, что процентный займ лучше оформить как беспроцентный фин займ с вознаграждением
то есть проценты заменить на вознагрождение за пользованием ...
возможно ньюансы с лицензированием деятельности решатся
да и ставка будет уже не 10 а 5 скажем или по средней
и еще в вашем случае выходит следующее
так как налогоплательщик является источник выплаты то вам он должен не 410959 а на 10% меньше то есть 369863.0137
другими словами партнер ваш все правильно оплатил, а разница является "ваши" налоги, которые вы должны учесть в виде акта сверки
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, каким НПА регламентируются правила начисления процентов? Возник спор по поводу начисления процентов. Мы дали по дог займа 10 000 000 на 365 дней под 5 процентов годовых, заемщик возвращает часть займа в размере 1 000 000 сум через 30 дней после выдачи займа. Наш заемщик считает проценты исходя из оставшейся суммы займа, т.е. от 9 000 000*5%/365*30 и эту сумму перечисляет вместе с основным долгом. Это же не верно. Как доказать, что это не правильно?Заранее спасибо за ответ.
и еще все же оплатили они вам больше чем надо
1) ставка рефинансирования 9% и не важно что вы 5 % указали оплачивать налоги будут с 9% то есть за первый месяц клиент с налогами должен в размере 5% от 1 млн то есть 410959
но налоги будут не от 410959 а от 100 млн * 9% /365*30=739726.03 => 739726,03*10% = 73972,60 то есть они должны были оплатить вам не 410959 и не 369 863 которые они оплатили
а 410959 минус налоги не меньше чем от ставки рефинансирования тоесть минус 73972,60 а 336986.30
то есть вам переплатили но ответственность за налоги у источника выплаты
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
