Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана

[Hasilat]

заключили договор на поставку сельхоз продукции. Мы - получатели, фермерское хозяйство - поставщики томата. Такие договора должны проходить через хокимият. Там в хокимияте фермерскому хозяйству сказали, чтобы и на его экземпляре договора подписался юрист. он мне позвонил и просил подписать, я отказалась, т.к. я подписываю только наш экземпляр, а его экземпляр должен подписать его юрист. Затем юрист коллегии какой то там мне позвонила и начала объяснять, что я должны подписать этот договор, что этот договор заключен с нашей организацией и если я подписала один экземпляр, то имею право подписать и второй, так как они идентичны. А я сказала, что не могу, т.к. на его экземпляре должен подписать его юрист или адвокат.
Рассудите нас, кто прав? Спасибо!

(она еще интересовалась где я училась с намеком мол ты так ошибаешься )

[Leonid]

Вообще-то вы правы, с ФХ у вас ни каких договорных отношений нет, вы не состоите в штате ФХ, так что вы не обязаны заверять его экземпляр договора. Пусть ФХ возьмет юриста в штат, наверняка вы не единственные кто у него помидоры покупает)))

[Bux]

[Венерчик]

Bux, знаете Hasilat не единственный юрист, который считает это правильным. И потом, почему тогда ФХ - продавец не заверяет оба экземпляра договора? Это же с его стороны договор отправляется. Так здорово можно за счёт других сэкономить на юристе. Она подписала со своей стороны и молодец. Фермеру надо - пусть потратится на своего юриста, а если юрист коллегии какой-то такая умная пусть и заверит фермеру договор бесплатно.

[Bux]

А я искренне считал, что юристы получают вознаграждение за экспертизу договора, оказывается просто подписями торгуют...

[Leonid]

Может я не прав, но по-поему у каждой стороны должен быть свой юрист... Юристы сторон между собой согласовывают условия договора, ответственность сторон и прочие условия, на сколько могут вытягивают на себя одеяла, после чего ставят свои резолюции и передают проект договора на подпись руководителям сторон. В крупных и особо крупных компаниях именно так оно и происходит!!!

[Bux]

Правы Вы, Leonid, я погорячился, раньше работал в фирме у которой были заказчики инопартнеры, и было бы крайне удивительно если бы юрист "Филип Мориса" , "Nestle" ставил бы свою резолюцию только на свой экземпляр договора.
Прошу прошения у автора поста, за несколько резкие высказывания, думаю в Вашем случае все зависит от
требований Вашего работодателя или Заказчика. Договорились на один экземпляр, значит один визируете, предъявлять какие-то требования дир ФХ не имеет права поскольку в хоз. или труд. отношениях ВЫ с ним не состоите. Кто платит, тот и заказывает музыку.

[James]

Когда мы подключали юриста, он заключение написал на отдельном листе: "Договор № от соответствует..." . Внизу подпись юриста, печать юр.фирмы. Бумажка была в одном экземпляре и только у нас. На самом договоре никаких юр. подписей.

[ESQ.]

Добрый день, Hasilat.

В законодательстве все указано.

Согласно статье 20 Закона РУз "О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов", Ююидическое обслуживание субъектов хозяйственного договора осуществляется их юридическими службами или привлеченными в этих целях на договорной основе адвокатами.

Статьей 21 данного Закона установлено, что хозяйственные договоры в процессе подготовки к заключению должны быть проверены на предмет соответствия законодательству юридической службой хозяйствующих субъектов или привлеченными адвокатами. Заключение договоров без их визы не допускается.

Юридическая служба предприятия — самостоятельное структурное подразделение либо должность, создаваемое или вводимая в целях правового обеспечения деятельности предприятия.

[Гуля Гуля]

Подскажите пожалуйста ,юрист должен дать заключение ,если сумма договора превышает свыше 200 крат.мин з/пл. Или что -то поменялась ?

[Венерчик]

Пока что должен. Постановление ещё не вышло.

[ESQ.]

Пока требуется.

Согласно пункту 18 Программы мер по обеспечению надежной защиты частной собственности, малого бизнеса и частного предпринимательства, снятию преград для их ускоренного развития (приложение к Указу Президента РУз от 15.05.2015 г. № УП-4725) предусмотрено сокращение излишних документов и процедур, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, путем отмены требований об обязательном:

наличии для субъектов предпринимательства заключений юридических служб хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов при заключении хозяйственных договоров;

В силу не вступило.

[Adv_Acc]

Закон «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» от 29.08.1998 г. № 670-I приводится в соответствие с ранее принятыми нормативно-правовыми актами Законом № ЗРУ-391 от 20.08.2015 г.

Утратила силу норма, предусматривающая наличие обязательного письменного заключения юридической службы хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов на хоздоговорах на сумму свыше 200 МРЗП. Теперь Законом предусмотрена возможность, а не обязанность сторон при заключении хозяйственных договоров получать письменное заключение юридической службы хозяйствующих субъектов или привлеченных адвокатов.

[Hasilat]

Интересно получается, значит юрзаключение на 200 мрзп не надо, а насчет того что договора должны визироваться юристами ничего не сказано. Значит все договора должны визироваться юристами, а юр заключение уже не обязательно? правильно я поняла?

[Венерчик]

Да уж, дали ещё пожить некоторым юр конторам. А мы так ждали отмены именно визирования договоров юристами