| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Anastaska1209
Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013
Сообщения: 1007
Благодарности: 124/37
Откуда: Ташкент
|
 Добавлено: Ср Фев 11, 2015 6:00 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Административно-управленческий персонал кормят бесплатно. Стоимость питания остальных сотрудников удерживают из их заработной платы.
В налогооблагаемую базу АУП включается себестоимость предоставляемого бесплатного питания (пункт 13 статьи 174 НК)
НДФЛ, ЕСП и страховые взносы
По-моему достаточно понятно.
Я конечно, понимаю, что и в математике есть случаи когда 2+2=5.
Но тут явно 2+2=4.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Умида
Ас бухучета
Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Ср Фев 11, 2015 6:05 pm Заголовок сообщения: Re: Продукты перечислением |
|
|
| Masuma писал(а): |
| Уважаемые асы бухучета! Мы в цеху сами готовим обеды для работников. Директор хочет закупить продукты питания за безнал. Нужно ли будет эту сумму включать в доход работников и платить подоходный налог? Или просто можно списать в административные расходы? Спасибо всем! |
Где вы тут видите, что АУП бесплатно кормят, а других платно?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209
Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013
Сообщения: 1007
Благодарности: 124/37
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Ср Фев 11, 2015 6:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это из примера 2 в норме на которую вы ссылаетесь. Вы внимательно прочитали пример и таблицу?
Прочтите еще раз.
В примере 2 написано АУП кормят бесплатно, в таблице указано что стоимость питания АУП НОБ по всем налогам.
У нас пример сотрудников кормят бесплатно. Следовательно, по-вашей же статье которую вы указали, питание НОБ по всем налогом.
Это же очевидно.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ахмад
Участник форума
Зарегистрирован: 20.10.2013
Сообщения: 60
Благодарности: 5/1
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Ср Фев 11, 2015 6:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос был таким
"Мы в цеху сами готовим обеды для работников. Директор хочет закупить продукты питания за безнал. Нужно ли будет эту сумму включать в доход работников и платить подоходный налог? Или просто можно списать в административные расходы?"
То ест однозначно речь идет приготовления обеда, ужина. И автор вопроса интересуется именно о доходе работника (ну и правильно что интересуется), подразумевая что работник получает бесплатно питание, то есть без оплаты. И это питание не является лечебным.
Согласно статьи "Обеды на рабочем месте" расписаны примеры. Обратим внимание на 2-пример:
На балансе строительной организации имеется столовая, в которой обедают сотрудники организации и сторонние лица. Со сторонних лиц взимается плата (в наличной форме или через терминал). Административно-управленческий персонал кормят бесплатно. Стоимость питания остальных сотрудников удерживают из их заработной платы. В этого примера нас интересует АУП, потому что АУП кормят бесплатно
И автор статьи отвечает:
НДФЛ- В налогооблагаемую базу АУП включается себестоимость предоставляемого бесплатного питания (пункт 13 статьи 174 НК)
ЕСП, социальные взносы - В налогооблагаемую базу АУП включается себестоимость предоставляемого бесплатного питания (пункт 13 статьи 174 НК)
Вроде все четко и ясно.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Умида
Ас бухучета
Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Ср Фев 11, 2015 8:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Anastaska1209 писал(а): |
Это из примера 2 в норме на которую вы ссылаетесь. Вы внимательно прочитали пример и таблицу?
Прочтите еще раз.
В примере 2 написано АУП кормят бесплатно, в таблице указано что стоимость питания АУП НОБ по всем налогам.
У нас пример сотрудников кормят бесплатно. Следовательно, по-вашей же статье которую вы указали, питание НОБ по всем налогом.
Это же очевидно. |
В статье, которую я указала, попадает 3ий вариант. А Вы упорно твердите, что АУП кормят бесплатно. Где Вы в нашем примере видите, что АУП кормят бесплатно? Я ведь Вам повторила пост, ГДЕ там написано, что АУП бесплатно кормят? Там спрашивают, может быть на АР списать, но что АУП кормят бесплатно, речи не идет. Вообще об оплате и выплате работнику речи не идет. Есть расход предприятия, не конкретизированный поименно по работникам. Прочтите еще раз вопрос, пож-та.
Я исхожу из статьи
НК РУЗ
...НЕ рассматривается в качестве дохода физических лиц следующие расходы производимые юридическими лицами:
...другие расходы юридического лица, связанные с обеспечением условий труда и отдыха работников и не являющиеся доходом конкретных физических лиц...
И не пытайтесь утрировать и переворачивать: о выплатах ФЛ речи в вопросе не было.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209
Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013
Сообщения: 1007
Благодарности: 124/37
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Ср Фев 11, 2015 8:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Умида писал(а): |
В статье, которую я указала, попадает 3ий вариант.
Я исхожу из статьи
НК РУЗ
...НЕ рассматривается в качестве дохода физических лиц следующие расходы производимые юридическими лицами:
...другие расходы юридического лица, связанные с обеспечением условий труда и отдыха работников и не являющиеся доходом конкретных физических лиц...
И не пытайтесь утрировать и переворачивать: о выплатах ФЛ речи в вопросе не было. |
3-й вариант
На балансе предприятия, которое в соответствии с законодательством обязано обеспечить своих сотрудников профилактическим питанием, имеется столовая.
*Примечание.
Согласно пункту 1 части второй статьи 171 НК не рассматриваются в качестве дохода физических лиц расходы, производимые юридическими лицами по обеспечению работников, занятых на работах с неблагоприятными условиями труда, лечебно-профилактическим питанием в порядке,
| Цитата: |
Masuma писал(а):
Уважаемые асы бухучета! Мы в цеху сами готовим обеды для работников. |
Где в вопросе Masuma указано что они обязаны по законодательству кормить и что это профилактическое питание?
Если Masuma уточнит что у них неблагоприятные условия труда и поэтому они обязаны обеспечить профилактическим питанием. тогда это ст 171. И только для рабочих.
В противном же случае это ст. 174
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tati
Активный участник форума
Зарегистрирован: 17.10.2014
Сообщения: 198
Благодарности: 12/7
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Ср Фев 11, 2015 9:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Меня всегда удивляет, когда ссылаются не НПА , а на статью в газете. Автор статьи выразил своё видение данного вопроса , но факт что он на 100% прав. Как говорил мой знакомый - возьми ты эту газетку и сходи в определенном направлении. Предлагаю всем ссылаться не на статьи в газетах и журналах, а на НПА с указанием № и пункта.
| Поблагодарили(1): Murad aka | |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209
Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013
Сообщения: 1007
Благодарности: 124/37
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Чт Фев 12, 2015 9:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Проблема в том что и НПА все толкуют по-разному.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Murad aka
Ас бухучета
Зарегистрирован: 01.03.2014
Сообщения: 1572
Благодарности: 507/52
Откуда: Namangan
|
| Добавлено: Чт Фев 12, 2015 11:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Tati писал(а): |
| Меня всегда удивляет, когда ссылаются не НПА , а на статью в газете. |
А меня удивляет почему комментарии по применению статей НК не дают официальные лица - специалисты ГНК(Минфин). Ведь разрабатывают все это они и наверняка знают что имели ввиду когда вводили ту или иную статью НК.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209
Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013
Сообщения: 1007
Благодарности: 124/37
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Чт Фев 12, 2015 12:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Закон Республики Узбекистан
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Принят Законодательной палатой 23 ноября 2007 года
Одобрен Сенатом 30 ноября 2007 года
Закон Республики Узбекистан "О нормативно-правовых актах"
Статья 8. Законы Республики Узбекистан
Кодексы утверждаются законами Республики Узбекистан.
Статья 43. Официальное толкование нормативно-правовых актов
Официальное толкование нормативно-правовых актов осуществляется в случае обнаружения неясностей в нормативно-правовом акте, неправильной или противоречивой практики его применения.
Официальное толкование норм Конституции и законов Республики Узбекистан дает Конституционный суд Республики Узбекистан.
Поскольку НК принят законом, а законы может толковать только Конституционный суд, может поэтому ГНК и МинФин дают только ссылки на ст., а не их толкование?
Кто Право проходил может помнит?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Murad aka
Ас бухучета
Зарегистрирован: 01.03.2014
Сообщения: 1572
Благодарности: 507/52
Откуда: Namangan
|
| Добавлено: Чт Фев 12, 2015 12:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А консультанты входят в состав Конституционного суда?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Умида
Ас бухучета
Зарегистрирован: 06.12.2008
Сообщения: 3001
Благодарности: 291/7
Откуда: Ташкент
|
| Добавлено: Пн Фев 16, 2015 9:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Как и везде у нас на семь бед -один бухгалтер. И поэтому в судебных разбирательствах с налоговыми приходилось самой участвовать. Поэтому толкования и подобные акты у нас есть, и как пользователь"": везде "толкут" в пользу предпринимптеля.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Olga2013
Участник форума
Зарегистрирован: 23.09.2013
Сообщения: 66
Благодарности: 0/36
Откуда: ташкент
|
| Добавлено: Вт Июл 05, 2016 11:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста.Какие шаги нужно предпринять, чтобы получить все разрешительные документы на столовую, в которой будем кормить своих работников? В какие инстанции надо обращаться?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
