Господа,одна ГНИ решила так,а другая эдак.Это никакого значения не имеет.Играют роль только тексты НПА. Сказано что расходы должны быть обоснованы,соответственно обоснуйте,что без этих расходов нет вашей деятельности.А далее ,как решит суд.Если будем ориентироваться на желание работников ГНИ - тогда лучше сразу всю выручку перечислять в налоги и все.
Кстати налоговики часто не идут на включение в акт вопроса если вы настаиваете ,что будете решать его в суде.
Все зависит от цены вопроса. Если сумма доначислений будет крупной, и если налоговику больше нечего доначислять, то они доначислят. пункт в ст. 171 к сожалению не работает.
Процитирую сам себя)) : "например некоторые организации оплачивают автобусы для доставки сотрудников,хотя могли бы заставить их добираться общественным транспортом."
Вопрос о том, после какой черты затраты на осуществление производственного или вспомогательного процесса,перестают считаться достаточными,а становятся чрезмерными - тонкий вопрос.
Например из практики российских судов: "оплата ВИП зала в аэропорту в некоторых случаях признавалась судами необходимыми производственными затратами,потому , что это обеспечивает конфиденциальность встреч и поддерживает высокий имидж компании." Вместе с тем бухгалтер, везущий выручку или зарплату- по дороге в банк в автобусе может быть обворован на десятки миллионов.А ведь перевозимые суммы могут быть и в валюте.
Тоесть это вопросы которые можно доказывать при проверке или оспаривать в суде. НПА- в подобных случаях границ не устанавливают.
Если сумма доначислений будет крупной, и если налоговику больше нечего доначислять, то они доначислят. пункт в ст. 171 к сожалению не работает.[/quote]
Я и не ссылался на 171 ст.
Я ссылался на Статью 141.НК Группировка расходов
Расходами налогоплательщика являются обоснованные и документально подтвержденные расходы.
Повторюсь,ссылка на практику налоговиков смотрится хлипко.В одной организации они такой расход не признавали,а зато в другой признавали. Статистики нет,что будем решать?
Если санции велики надо быть готовым идти в суд,а иначе, повторюсь, проще всю выручку сразу перечислять в налоги.
А какому сотруднику будут доначислять? Просто если такси за месяц выставляют счет фактуру, а по факту прокаталась вся администрация, как эти расходы распределят? Пропорционально по всем сотрудникам?
Зарегистрирован: 01.03.2014 Сообщения: 1572 Благодарности: 507/52 Откуда: Namangan
Добавлено: Чт Апр 02, 2015 12:44 am Заголовок сообщения:
Да ерунда все это. Такси в советское время были экзотикой, сейчас это обычный транспорт. Представьте что вы взяли легковую машину в аренду для служебных поездок и вся головная боль связанная с эксплуатацией на ваших плечах(Заправка топливом, тех.обслуживание, ремонт, ПДД, ДТП и куча других). Такси то же самое но без головной боли, таксопарк берет на себя все бремя. Так что обосновать целесообразность найма такси(не так чтобы с утра до вечера дежурил возле офиса а вызов по необходимости) можно, и прав Саша на кого вешать расходы.
Зарегистрирован: 17.01.2012 Сообщения: 76 Благодарности: 5/0 Откуда: Ташкент
Добавлено: Чт Апр 02, 2015 10:51 am Заголовок сообщения:
Кому будут начислять?
При проверке возможны ситуации:
1.Организация перечислила 100 т.с. за услуги такси,счет-фактура закрыта. - Заданий сотруднику на выполнение производственного задания по доставке выручки,зарплаты,платежных документов в банк и из банка -нет,отчетов о поездке нет. Налоговая предполагает,что поездок не было вообще.Сделка видимо фиктивная.Ситуация переходит в другую плоскость.
2.Организация перечислила 100т.с. за услуги такси.Есть задание сотруднику,отчет сотрудника о поездке,расчет бухгалтерии - по отчету определяется обоснованность расхода.В случае не признания расхода обоснованным (например поездка в банк ценою 50 т.с.) затраты признаются доходом ездившего сотрудника.
Зарегистрирован: 03.05.2010 Сообщения: 2498 Благодарности: 143/8 Откуда: Ташкент
Добавлено: Чт Апр 02, 2015 11:12 am Заголовок сообщения:
На практике. Выписка с отчета налогового аудита "Работники оформляют талоны с указанием маршрута, ФИО специалиста (работника), километраж, даты и времени, и в большинстве талонов не заполнены показания спидометра. По оформленным талонам не видно, что работник ездил на такси по служебным поручениям. Нет приказа обосновывающего цель поездки сотрудников на такси. НЕ ясно, для каких служебных целей пользовались работники.
Согласно части второй статьи 141 НК РУз расходами налогоплательщика являются обоснованные и документально подтвержденные расходы. В связи с этим данные расходы по транспортному обслуживанию контролирующие органы будут квалифицировать как доходы физических лиц, с обложением НДФЛ."
Строго говоря, подтверждать расход именно талонами на такси,законодательство не требует.Форму подтверждения организация вырабатывает сама.Да и приказ издавать на каждый этап производственных мероприятий тоже не требуется.Допустим,главбух должен вести учет по определенным формам и хранить документацию в определенных шкафах -на все это же именно приказа не требуется.Но какой-то разработанный набор документов,подтверждающий,что затраты являются необходимыми для производства товаров и услуг иметь надо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
