Зарегистрирован: 04.10.2010 Сообщения: 2196 Благодарности: 239/50 Откуда: Ташкент
Добавлено: Чт Янв 21, 2016 10:28 am Заголовок сообщения:
Zafar-bek писал(а):
Насчет статьи 165 - оно применяется юр.лицам на общ.нал.
А как же статья 349. Она же для упрощенки.
Цитата:
Статья 349. Обязательства по уплате отдельных общеустановленных налогов при применении упрощенного порядка налогообложения
Для налогоплательщиков, в отношении которых предусматривается упрощенный порядок налогообложения, если иное не предусмотрено статьей 373 настоящего Кодекса, сохраняются обязательства по удержанию налогов и других обязательных платежей у источника выплаты и обязательства по уплате в бюджет и государственные целевые фонды следующих налогов и других обязательных платежей:
налога на прибыль, взимаемого у источника выплаты в порядке, предусмотренном статьей 165 настоящего Кодекса;...
а законны ли ВОЗМЕЗДНЫЕ т.е. ПРОЦЕНТНЫЕ займы от юрика к юрику, или физику или наоборот...?
никогда не касался этого вопроса а тут стало интересно, и от одного знакомого бухгалтера прозвучало:
Цитата:
деньги под проценты дают только банки и прочие кредитные организации по лицензии ЦБ.
Простите, я думаю откуда взялись 3 млн, оказывается я сначала написала 30 млн, а потом 3 000 000. На самом деле было 30 000 000. Спасибо за помощь, уважаемые Zafar-bek и ShAM!
а законны ли ВОЗМЕЗДНЫЕ т.е. ПРОЦЕНТНЫЕ займы от юрика к юрику, или физику или наоборот...?
никогда не касался этого вопроса а тут стало интересно, и от одного знакомого бухгалтера прозвучало:
Цитата:
деньги под проценты дают только банки и прочие кредитные организации по лицензии ЦБ.
оч интересно
Статья 734 ГК. Проценты по договору займа
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (юридическое лицо или гражданин) имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Зарегистрирован: 07.07.2010 Сообщения: 28 Благодарности: 1/0 Откуда: Ташкент
Добавлено: Пт Янв 22, 2016 8:49 am Заголовок сообщения:
[quote="Zafar-bek"]
Errorium писал(а):
а законны ли ВОЗМЕЗДНЫЕ т.е. ПРОЦЕНТНЫЕ займы от юрика к
Статья 734 ГК. Проценты по договору займа
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (юридическое лицо или гражданин) имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Это понятно...и статью я тоже видел...но на нее мне отвечают
Цитата:
все могут стать объектом этой сделки согласно законодательства. но оно лицензируется
Читала, читала и таки внятного ответа на вопрос возникают ли налоговые последствия для заёмщика при беспроцентном финансовом займе - не вычитала) Вопрос до сих спорный?))
Зарегистрирован: 18.08.2015 Сообщения: 2393 Благодарности: 422/37 Откуда: город Хлебный
Добавлено: Пт Фев 19, 2016 10:02 am Заголовок сообщения:
Анисса писал(а):
Читала, читала и таки внятного ответа на вопрос возникают ли налоговые последствия для заёмщика при беспроцентном финансовом займе - не вычитала) Вопрос до сих спорный?))
Зарегистрирован: 18.08.2015 Сообщения: 2393 Благодарности: 422/37 Откуда: город Хлебный
Добавлено: Пт Фев 19, 2016 10:24 am Заголовок сообщения:
думаю правильно будет заключить контракт на что нибудь и оплатить, в течении трех месяцев, по письму, возвращать эти денюжки и потом опять оплачивать, что бы просрочки не было, глупо, но выход
А вообще судя по Российскому законодательству - Скорее всего Узаконят удержание налога за беспроцентный займ
и более того еще и авансовые выплаты могут попасть под Налоги
....
Но пока в РФ ...
Применяется ли порядок, предусмотренный статьёй 135 НК, к беспроцентным займам, полученным в предыдущие годы?
— Да, положения статьи 135 НК распространяются также на беспроцентные займы (финпомощь), полученные в предыдущие годы. Налоговый кодекс предусматривал налогообложение доходов по безвозмездно полученным имущественным правам и до внесения дополнений в статью 135 НК.
При этом на практике при определении рыночной стоимости безвозмездно полученных имущественных прав по беспроцентным займам применялась ставка рефинансирования ЦБ.
На основании дополнений в статью 135 НК внесены уточнения в порядок определения дохода при получении займа (финпомощи) без обязательств выплаты процентного дохода заимодавцу или с выплатой процентов ниже ставки рефинансирования, установленной ЦБ.
Таким образом, по беспроцентным займам, полученным в предыдущие годы, доходы заёмщика в целях налогообложения рекомендуется также определять исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ.
При этом по займам (финпомощи) прошедших лет, предоставленным с условием выплаты процентов, ставка которых ниже ставки рефинансирования ЦБ, доход заёмщика определяется за период пользования займом, начиная с 1 января 2017 года.
Как быть, если заёмщик не определял доходы по беспроцентным займам за прошедшие годы и не обложил их налогом?
— В этом случае заёмщикам — получателям беспроцентных займов (финпомощи) необходимо самостоятельно:
1) определить доходы по этим беспроцентным займам исходя из ставки рефинансирования ЦБ;
2) представить в налоговые органы уточнённые расчёты за прошлые периоды;
3) доплатить в бюджет сумму налога (налог на прибыль или ЕНП в зависимости от применяемой в соответствующем году системы налогообложения).
В противном случае имеется риск того, что при налоговой проверке (ревизии) налоговые органы сами определят сумму доходов по беспроцентным займам и начислят к уплате в бюджет дополнительную сумму налогов с привлечением должностных лиц налогоплательщика к административной ответственности. При этом налоговые органы вправе начислить налоги за 5 лет после окончания налогового периода.
Налоговый кодекс предусматривал налогообложение доходов по безвозмездно полученным имущественным правам и до внесения дополнений в статью 135 НК.
Фигня, на двух разных фирмах в разных районах никогда не платили это вымученный налог, обе фирмы проверки прошли без проблем, при проверке обе фирмы заполняли таблицу по займам, с датами сроками и процентами. Одна в 2012 году, другая 2016.
Есть простой аргумент, В: если это и так было то зачем внесли изменение в НК? О: Было не всем понятно, сколько и на что начислять. Значит было противоречие, а как известно любое противоречие в пользу налогоплательщика.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
