Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Кирилл Старожил форума
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 1999 Благодарности: 141/10 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Авг 24, 2016 10:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
44/02 - Прочие расходы Smile
68/** - Закуп сельхоз продукт (ну это уже давно закрыто) Surprised |
виноват, исправлюсь .... а то завалите гражданскими исками
Цитата: |
у меня была пять лет назад проверка по частному предприятию .и ревизор сказал снимать со счета на дивидендную пластиковую карточку и тратьте как хотите .а все то что он на фирму купил телевизор .холодильник для дома .все обложили подоходным налогом -за минусом 6 мин з/п |
забыл дописать ........
когда меня проверяли, инфу с банка запросили, весь "нал" полученный с банка (код 44\02) хотели обложить НДФЛ с закупа без доков, показал ревизору РКО на выплату с 5010 на 6610 - вопросов никаких не возникло, т.к. эти суммы (в том числе) были отражены в отчётности по НДФЛ (выплаты физ.лицам). т.ч. и Вам следовало настоять на своём мнении.
Поблагодарили(2): Elenlucky, Vlay | |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Baxa789 Активный участник форума
Зарегистрирован: 05.03.2015 Сообщения: 175 Благодарности: 2/68 Откуда: Tashkent
|
Добавлено: Ср Дек 27, 2017 2:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте, всех с наступающим.
У собственника частной предприятии имеется деньги на счету, так как он уже получил всю прибыль остающейся в его распоряжении до окончании 4-го квартала ему придется ждать до Января месяца. Если перед бюджетом долги не имеются как он может получить себе деньги даже если предприятия ничего не реализовал за 4-й квартал и на счету имеется достаточно средств ?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid Ас бухучета
Зарегистрирован: 29.05.2012 Сообщения: 1796 Благодарности: 321/4 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Ср Дек 27, 2017 5:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Процентный финансовый займ. Необходимо также продумать возврат займа.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209 Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 1007 Благодарности: 124/37 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 9:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
Собственник физическое лицо, можно и безпроцентный займ. А возврат можно оформить соглашением о зачете после принятия решения о выплате прибыли.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid Ас бухучета
Зарегистрирован: 29.05.2012 Сообщения: 1796 Благодарности: 321/4 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 11:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
Можно и без процентный, но юридическому лицу прочий доход по 135 статье все равно посчитают.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209 Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 1007 Благодарности: 124/37 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 11:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
Прочий доход возникает у получателя займа-заемщика, а не у заимодавца. На основании чего насчитают прочий доход?
ст135 НК
При получении займа (финансовой помощи на возвратной основе) без обязательства выплаты процентного дохода заимодавцу доход заемщика определяется ...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid Ас бухучета
Зарегистрирован: 29.05.2012 Сообщения: 1796 Благодарности: 321/4 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 11:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
Тут надо определится: либо заимодавец удерживает налог из любых выплат собственнику и перечисляет в бюджет, либо подает сведения о совместителях в ГНИ и собственник уплачивает налог на основании декларации. Если ни чего ни сделать, тогда проверяющие посчитают и взыщут с ЧП и вполне на законных основаниях, так как ЧП и собственник отвечают по обязательствам друг друга.
По-мне так проще сделать процентный займ, и так как у заемщика причитающиеся проценты не обложены налогом 10%, следует посадить на прочий доход заимодавцу и обложить ЕНП 5%.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209 Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 1007 Благодарности: 124/37 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 11:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
С какой стати заимодавец вообще что-то будет удерживать? статьи НК? Заимодавец и собственник? Это что? сторонами договора займа являются заемщик и заимодавец. Нет никаких законных оснований. Собственник ЧП он же сотрудник, при договоре займа в котором юридическое лицо дает займ физическому лицу нет налоговых последствий. При выплате прибыли собственнику нет налоговых последствий. При выплате займа сотруднику - нет налоговых последствий (налоговая проверяла и ничего не насчитала).
собственник никакой налог не уплачивает. Потому что по договору беспроцентного займа физическое лицо не является плательщиком ни налога на прибыль, ни ЕНП. В случае получения прибыли с ЧП налоги не платятся.
Это неоднократно уже обсуждалось. И разъяснялось. Нет там налогов.
Приведите выдержки из НПА
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid Ас бухучета
Зарегистрирован: 29.05.2012 Сообщения: 1796 Благодарности: 321/4 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 12:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Anastaska1209 писал(а): |
налоговая проверяла и ничего не насчитала. |
У меня тоже проверяли и также без начислений, дополнения в статью 135 введены с 01.01.2017г. Когда у вас будут проверять 2017 и последующие годы, и если будет также без начислений, в чем я очень сильно сомневаюсь, вот тогда и будете бить в грудь кулаками. Читайте НК, это очень полезно. Четко написано что без процентный займ это доход заемщика, хоть этого вы слава Богу не оспариваете, вопрос со состоит в том, как и по какой статье заемщик заплатит налог?! По части 1 статьи 176 или может по части 2 статьи 177? Надеюсь сами найдете разъяснения в статье 22, что такое имущество?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209 Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 1007 Благодарности: 124/37 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 2:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ст135 это НОБ по налогу на прибыль и ЕНП, налогоплательщиками по этим налогам являются юридические лица , а не физические. и поэтому 135 статья к физическим лицам отношения не имеет. не надо в одну кучу и ЕНП и прибыль и НДФЛ, это разные налоги - у них разные ноб и ставки. поэтому изменения ст 135 на физических лиц не распространяются.
по части 2 статьи 177
В НК РФ действительно четко прописано:
Статья 212. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды
1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются:
1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением:
В нашем нет.
По части 1 статьи 176 это в том случае если физическое лицо получило проценты. А если физическое лицо заемщик он не получает проценты.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209 Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 1007 Благодарности: 124/37 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 3:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Leonid!
Меня тоже этот вопрос очень смущал,и я тоже обращала внимание именно на часть 2 статьи 177. Поэтому изначально обложила налогом займ сотруднику в 2015г. но поскольку в нашем законодательстве четко не прописано в отличие от РФ, то решила пересчитать и пересдать отчетность, поэтому на данный момент письменно обратилась в ГНИ Яшнободского р-на с этим вопросом.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid Ас бухучета
Зарегистрирован: 29.05.2012 Сообщения: 1796 Благодарности: 321/4 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 3:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Благодарю Вас, а то я юрикам физикам всем считаю проценты, буду тоже пересдавать отчет. Ответом ГНИ не забудьте поделится)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Anastaska1209 Профессионал
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 1007 Благодарности: 124/37 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2017 6:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Обязательно!!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кирилл Старожил форума
Зарегистрирован: 06.12.2008 Сообщения: 1999 Благодарности: 141/10 Откуда: Ташкент
|
Добавлено: Пн Янв 01, 2018 2:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Anastaska1209 писал(а): |
С какой стати заимодавец вообще что-то будет удерживать? статьи НК? Заимодавец и собственник? Это что? сторонами договора займа являются заемщик и заимодавец. Нет никаких законных оснований. Собственник ЧП он же сотрудник, при договоре займа в котором юридическое лицо дает займ физическому лицу нет налоговых последствий.
Приведите выдержки из НПА |
Очень долго смеялся, стороны договора ?!
1. Решение о займе принимается лично собственником (руководителем) ЧП, в письменном виде. т.е.: Решение №11 от 11.11.11, свободные денежные средства предприятия в размере 111.111.111,00 сум ..... далее указывается порядок возврата и т.п.
2. Договор заключать нет смысла и оснований, тем более, что это противоречит нормам ГК РУз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Cola Активный участник форума
Зарегистрирован: 03.02.2012 Сообщения: 268 Благодарности: 7/103 Откуда: Tashkent
|
Добавлено: Ср Янв 03, 2018 8:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте! С этого 2018 года выплата девидендов в Частном предприятии облагается налогом 10%?
А если это девиденды за 2016- 2017 год?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|