Форум бухгалтеров и предпринимателей Узбекистана

[Ксения]

Да за наличные. просто запуталась особенно переживаю по поводу налогообложения ведь если розница это 4% или по 8 % облагать?
Товара прилично.

[Бывший ЧПшник]

Лучше, думаю, оформить как розница, тем более товара много. При проверке могут придраться. Для розничной торговли нужно разрешение, ККМ и т.п. В этом случае будет отдельный вид деятельности и 4%.

[Умида]

[Кирилл]

много вопросов возникает из-за неполных сведений в вопросе Ксении.

с одной стороны это выглядит как передача физическим лицом товара на реализацию юридическому лицу. Соответственно для физического лица, сумма которую ему дадут за товар (наличными не знаю, но перечисление на счёт физ. лица 100%) подлежит НДФЛ у источника выплаты, и для юридического лица ЕНП (не помню сколько %) с разницы между закупочной и продажной ценой (товар + торг наценка).

с другой стороны, учредитель имеет право внести товар для продажи (типа пополнение ОС), соответственно ЕНП 8% с этой суммы и последующие 4% с торгового оборота, и задолженность перед учредителем (то есть можно вернуть наличными и без НДФЛ).

в любом случае, если идёт реализация товаров населению - ККМ, разрешение на торговлю давно отменили.
------------------------------------------------------------------------------------
на подробный вопрос - дадим конкретный ответ

[Бывший ЧПшник]

Да, точно. Разрешение на розничную торговлю уже не нужно. Только для оптовой оставили лицензию.

[Ксения]

Да впринцепи это так и происходит учередитель передает нам это все на развитие поэтому займ без процентный .На какую сумму он нам передаст товар ту сумму мы ему и возратим товаром или деньгами поэтому НДФЛ платить не надо, дохода у него от этого не будет.Конечно наличными нам не кто не разрешит,все перечислится на карточку как погашение задолжности по займу.А по поводу чем возращать товаром или деньгами это будет указанно в договоре(посоветовали юристы) Ну,а мы в свою очередь облогаем по 4% как розница.

[Кирилл]

вы всё правильно поняли Ксения.

но забыли одну маленькую вещь....

товар от учредителя имеет свою стоимость, которая у Вас сидит в бухгалтерии

учредителю Вы будете возращать эту стоимость, и если товаром - то для Вас это будет реализация (не важно по какой стоимости) или торговый оборот с соответственным обложением 4% ЕНП.

а если будете возращать деньгами - то это будет реализация товара для Учредителя (как физического лица) с соответственным обложением НДФЛ.

причём вариант - передал 100 ящиков тушенки - вернули 100 ящиков тушенки и без налогов не "пройдёт". Потому, что исходя из Вашего с ним договора товар передаётся именно для реализации

[Бывший ЧПшник]

[Кирилл]

начнём с начала:

если у Неё есть знакомый юрист, который составил договор "товарного займа", то все вопросы по налогообложению кроме ЕНП 4% с оборота отпадают.

если у Неё нет такого юриста ......

1. товар передан "физиком" на "юрика" для продажи на сумму 1000000 сум, .....оприходовали
2. торговая наценка 15%(грубо говоря) итого 1150000 сум
3. продали за 1150000 сум, .....списали
4. заплатили ЕНП 4% 46000 сум, подсчитали прибыль 104000 сум.
5. купили аналогичный товар для учредителя за те-же 1000000 сум !!!??? (или остальные не делают торговую наценку ???) и это без учёта того, что товар скорее всего подорожает ???

дальше следует много вопросов .....

а если товар передан по заниженной стоимости (например 1000 бутылок шампуня "хеден шолдерс" по цене 500 сум) а продали его по рыночной цене (например 5000 сум), а если ещё и документов на товар нет и всяких СЭС МЭС, то тогда ещё больше вопросов ....

по поводу двойного обложения ЕНП 4% с оборота, реализуется разный товар, один Вы продали (4%), другой купили и передали (хотя в принципе я не настаиваю на данной версии).

так что вариант "с другой стороны, учредитель имеет право внести товар для продажи (типа пополнение ОС), соответственно ЕНП 8% с этой суммы и последующие 4% с торгового оборота, и задолженность перед учредителем (то есть можно вернуть наличными и без НДФЛ)." мне не кажется таким надуманным.

.... вот когда напишут какой товар и на какую сумму передали ....

.... отстаивать свою правоту перед ГНИ (и не дай бог Пр-рой) придётся в суде, а суд может признать эту сделку ничтожной, так как её выгода для "юрика" не совсем очевидна ....

[Умида]

Заморочили голову воистину!

Это - не розничная торговля, а РАЗОВАЯ СДЕЛКА! ПРОЧИЕ ДОХОДЫ!
Включаются в общую Нал.обл.базу, и облагается 8%.

[Бывший ЧПшник]

[Кирилл]

Если у кого-то есть желание платить 8% ЕНП с прочих вместо 4%ЕНП с торгового оборота - ради бога, но сути мною написанного это не меняет, тем более что товар передан именно на реализацию.

решать Ксении

[Умида]

[Кирилл]

Все, в принципе, уже выссказались .....

желательно выслушать вариант Ксении на всё это, конец квартала уже близко, если мы были не правы, ответ Ксении нам поможет в будущем.

[Ксения]

Ответ будет,но мы еще саму работу не начали т.к. все выясняем,с 4 квартала планируем получить займ.
Как нам объяснили юристы ,что договор составить можно так ,что мы возратим деньгами как за займ,а ни как за реализацию товара учередителя. Следавательно оформляем как займ. Далее приходуем,далее регистрируем ККМ и заключ.договор ,а инкас. и начинаем реализовывать.Облагаем по 4 % с розницы.Если "попрет",то закупаем товар и продолжаем работать. По мере того как закончится срок действия договора займ возращаем учередителю безпроцентную задолжность по займу.

Вариат Умиды тоже верен,это можно расмотреть как разовая сделка между нами юрид. лицом и учередителем.И все вытекающее как написала Умида верно.Но нам сказали ,что если оформим как я уже выше написала,то тоже не подкапаются.